Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Skola & Utbildning
Moderaterna kommer att sätta stopp för betygsinflation och olämpliga påtryckningar från föräldrar.
Så står det i dokumentet
…undande nationella prov samt ett slutprov efter årskurs nio – och ge Skolinspektionen i uppdrag att granska skolor som avviker från nationella prov • ”Sätta stopp för betygsinflation och olämpliga påtryckningar från föräldrar” Vi ska upprätta ordning och reda i skolan Alla elever drabbas av en stökig skolmiljö, men det är särskilt elever som redan har det svårt som halkar…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att sätta stopp för betygsinflation och olämpliga påtryckningar från föräldrar. Bevisen visar att problemet med betygsinflation erkänns och diskuteras och att åtgärder har påbörjats, inklusive ett kommittédirektiv för en utredning och ett riksdagsbeslut om ett nytt betygssystem som syftar till att motverka inflation . Dock visar inget bevis att en förändring som bryter mot åtagandet (t.ex. en ökning av betygsinflationen eller införandet av policyer som främjar den) faktiskt har genomförts under perioden, så status_quo_andrat är false. Bevisen visar heller inte explicit att det tillstånd åtagandet skulle bevara (att betygsinflationen och påtryckningarna har stoppats) fortfarande gäller vid periodens slut; de visar bara pågående arbete och beslutade reformer med framtida ikraftträdande. Därför är tillstandet_bestod false. Eftersom åtagandet är defensivt och bevisen inte entydigt visar vare sig att en förändring skett eller att tillståndet bevarats, kan utfall inte fastställas. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis saknas för att avgöra om betygsinflationen och olämpliga föräldrapåtryckningar faktiskt har satts stopp för under mandatperioden. Data som mäter nivån av betygsinflation (t.ex. statistiska serier) eller förekomsten av påtryckningar före och efter eventuella åtgärder behövs för att bedöma om tillståndet bevarats.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- skolväsendet
- Prövade källor
- 17 st
- Noterad förändring
- Se motiveringen till vänster
Domen vilar på (7)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:UbU6: Grundläggande om utbildning, stycke 173(2022/23)Källan konstaterar problem med betygsinflation och att den ska motverkas, vilket är relevant för åtagandet.
- REGERINGENKommittédirektiv: Likvärdiga betyg och meritvärden, stycke 1(2023-06-22)Källan är ett kommittédirektiv för en utredning om likvärdiga betyg och meritvärden med syfte att motverka betygsinflation.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:UbU10: Grundläggande om utbildning, stycke 162(2023/24)Källan konstaterar problem med betygsinflation och diskuterar modeller för att motverka den.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:UbU15: Riksrevisionens rapport om statens insatser för likvärdig betygssättning, stycke 33(2022/23)Källan diskuterar Riksrevisionens rapport om statens insatser för likvärdig betygssättning och nämner betygsinflation.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:UbU26: Ett likvärdigt betygssystem, stycke 0(2025/26)Källan beskriver ett riksdagsbeslut om ett nytt betygssystem som syftar till att motverka betygsinflation.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:UbU15: Riksrevisionens rapport om statens insatser för likvärdig betygssättning, stycke 52(2022/23)Källan konstaterar problem med betygsinflation och behovet av reformer.
- REGERINGENProposition 2025/26:195: Förbättrat stöd i skolan, stycke 108(2025/26)Källan nämner att ett förslag till nytt betygssystem syftar till att motverka betygsinflation.