M
M · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö
Moderaterna kommer att vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden.
Så står det i dokumentet
…medelsstrategin • Stärka ägande- och brukanderätten för jordbrukare • Sänka slakteriavgifterna • Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk ”Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden” • Sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning • Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt sk…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att bevara status quo: att redan skyddad skog inte ska försämras utan vårdas bättre. Bevisen konstaterar att skötseln av skyddad skog är eftersatt och att mer fokus behövs, och att riksdagen ställer sig bakom en motion om saken. Dock saknas bevis på att någon konkret förändring som skulle försämra vården har genomförts (status_quo_andrat är false). Samtidigt saknas också bevis som visar att tillståndet (att skogen vårdas bättre) faktiskt har bevarats eller förbättrats under perioden; bevisen pekar snarare på att problemet kvarstår. Eftersom åtagandet är defensivt och bevisen varken visar en genomförd förändring eller ett bevarat tillstånd, kan det inte avgöras om åtagandet är hållet eller brutet. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som visar om den faktiska vården av redan skyddad skog har förbättrats, försämrats eller förblivit oförändrad under mandatperioden, t.ex. rapporter om skötselstatus, resursallokering eller resultat av specifika åtgärder.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- redan skyddad skog
- Prövade källor
- 16 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU17: Naturvård och biologisk mångfald, stycke 361(2022/23)Källan konstaterar att skötseln av redan skyddade arealer har tvingats stå tillbaka och att mer fokus behövs, vilket är relevant för åtagandet.
- RIKSREVISIONENRiksrevisionen 2024: Förvaltningen av skyddad natur, stycke 6(2024)Källan handlar om förvaltningen av skyddad natur och behovet av prioritering, vilket är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU12: Naturvård, stycke 237(2023/24)Källan konstaterar att redan skyddad skog bör vårdas bättre och att skötseln är eftersatt, vilket är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU12: Naturvård, stycke 289(2023/24)Källan visar att riksdagen ställer sig bakom en motion om att vårda redan skyddad skog bättre, vilket är direkt relevant.