← Manifest & Program

M

Delvis hållet

M · Regeringsparti · Skola & Utbildning

Moderaterna ska arbeta för ett resursfördelningssystem till högskolan där akademisk kvalitet, genomströmning och arbetsmarknadsintegration premiäras.

Så står det i dokumentet

…erna kommer att: • Få på plats en nationell samordning över samhällets behov av antalet utbildningsplatser för att förbättra kompetensförsörjningen • ”Arbeta för ett resursfördelningssystem till högskolan så att akademisk kvalitet, genomströmning samt etablering på arbetsmarknaden premieras i högre utsträckning” • Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar Så får vi ordning på hela Sveriges möjligheter Moderaterna vill ta vara på hela Sveriges möj…
— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att arbeta för ett nytt resursfördelningssystem till högskolan som premierar akademisk kvalitet, genomströmning och arbetsmarknadsintegration. Bevisen visar att konkreta steg har tagits: regeringen har avsett att tillsätta en utredning för att se över systemet , och riksdagen har ställt sig bakom idén om ett nytt, långsiktigt system som premierar kvalitet . Motioner har också lagts fram som efterfrågar förändringar . Dessa steg visar att arbetet har påbörjats. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget beslut om ett nytt system har fattats eller införts, är åtagandet endast delvis infriat. Den ogjorda delen är att systemet inte har införts. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

Information om huruvida utredningen faktiskt tillsattes, dess slutredovisning, och eventuella lagförslag eller beslut som införde ett nytt resursfördelningssystem.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Regeringsbeslut
Mätbarhet
3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (4)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:UbU10: Högskolan, stycke 73(2022/23)Källan diskuterar motioner om att förändra resurstilldelningssystemet för att stärka kvalitet och samverkan, vilket är relevant för åtagandet. Det är dock motioner, inte beslut.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:UbU14: Högskolan, stycke 10(2024/25)Källan diskuterar motioner som efterfrågar en utredning av högskolans resurstilldelningssystem, med fokus på kvalitet och arbetsmarknadens behov. Det är relevant men är motioner, inte beslut.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:UbU14: Högskolan, stycke 21(2024/25)Källan anger att regeringen avser att tillsätta en utredning för att se över resurstilldelningssystemet för utbildning vid universitet och högskolor. Detta är ett konkret steg mot åtagandet.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:UbU15: Forskning och innovation för framtid, nyfikenhet och nytta, stycke 444(2024/25)Källan innehåller ett riksdagstillkännagivande som ställer sig bakom ett nytt, långsiktigt resursfördelningssystem som premierar direkta anslag och kvalitet. Detta är relevant för åtagandet.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.