M
M · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö
Moderaterna ska bärga miljöfarligt avfall som hittats i haven.
Så står det i dokumentet
…m kan djur som får i sig skräpet skadas. Det är dags för en nolltolerans mot nedskräpning för att göra Sverige skräpfritt. Moderaterna kommer att: • ”Bärga miljöfarligt avfall som hittats i haven” • Minska jordbrukets miljöpåverkan genom stöd till teknikutveckling och innovationer • Satsa på forskning om vattenrening samt utbyggnad av avancerad…
Domskäl
Åtagandet är kvalitativt och lovar att bärga miljöfarligt avfall som hittats i haven. Bevisen nämner insatser som insamling av fiskeredskap och bärgning av olja från vrak, vilket kan tolkas som delar av ett arbete med miljöfarligt avfall i haven. Beviset nämner ökade medel för sanering av vrak. Dessa bevis är dock inte entydiga för åtagandet: de beskriver specifika projekt (vrak, fiskeredskap) och inte ett generellt genomförande av löftet att bärga 'miljöfarligt avfall som hittats i haven'. Inget bevis ger en helhetsbild av om och hur mycket sådant avfall som har bärgats under mandatperioden 2022-2026. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga tydliga, omfattande bevis finns för att åtagandet har genomförts i sin helhet, kan det inte bedömas som hållet, delvis hållet eller inte hållet. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
En sammanställning eller rapport som visar omfattningen av bärgning av miljöfarligt avfall från haven under mandatperioden 2022-2026, specifikt relaterat till åtagandets formulering.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 16 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.