M
M · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska bekämpa kriminella klaner.
Så står det i dokumentet
…nte kan tala svenska • Införa obligatorisk språkförskola för barn som visar en bristande språkutveckling • Utöka lovskolan för barn som halkar efter ”Vi ska bekämpa kriminella klaner” Hederskultur, organiserad brottslighet, penningtvätt och systematiskt bidragsfusk. Det är några av de saker de kriminella klaner som etablerat sig i…
Domskäl
Åtagandet 'bekämpa kriminella klaner' är kvalitativt och riktningsmässigt, men bevisen räcker inte för att avgöra om det har infriats. Bevisen visar flera åtgärder som kan relateras till bekämpning av organiserad brottslighet och kriminella nätverk, såsom förslag om grundlagsändringar för att begränsa föreningsfriheten , dubbla straff för brott i kriminella nätverk , förstärkt samhällsskydd med vistelseföreskrifter , utökade hemliga tvångsmedel , och regeringsuppdrag mot sprängdåd och skjutvapenvåld . Dessa är steg mot åtagandet, men inget bevis visar specifikt att åtgärderna har lett till ett genomfört 'bekämpande' av kriminella klaner som helhet. Polismyndighetens årsredovisning nämner resultat mot organiserad brottslighet, men är en sekundär källa och ett partsinlägg. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver riksdagsbeslut, men bevisen visar endast pågående eller föreslagna åtgärder utan ett slutgiltigt, specifikt beslut, kan utfallet inte fastställas. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som visar att specifika och genomförda åtgärder, lagändringar eller beslut har lett till ett mätbart bekämpande av kriminella klaner under mandatperioden. Ett riksdagsbeslut som explicit adresserar bekämpandet av kriminella klaner skulle behövas.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Dubbla straff för gängkriminella
En särskild straffskärpningsgrund ska införas, liknande den som finns i Danmark, som medför dubbla straff för brott som har samband med kriminella nätverk.
Stycke A1 handlar om hedersrelaterade brott och stöd till utsatta. Stycke A2 handlar om skärpta straff för gängkriminella och visitationszoner. Stycke A3 handlar om ansvar för unga grovt kriminella och ungdomsfängelser. Stycke A4 handlar om brottsförebyggande insatser och socialtjänstlagstiftning. Avtalet tar upp bekämpning av kriminella nätverk (gäng) som en konkret åtgärd, vilket är en del av att bekämpa kriminella klaner. Skillnad: Avtalet specificerar en åtgärd (dubbla straff för gängkriminella) som är en del av att bekämpa kriminella klaner, men löftet är bredare och mer generellt formulerat. Område: Kriminalitet
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Prövade källor
- 16 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.