M
M · Regeringsparti · Vård & Omsorg
Moderaterna ska lagstifta om att barn som mår psykiskt dåligt och behöver hjälp ska få det inom maximalt 30 dagar.
Så står det i dokumentet
…andemin. Bris bekräftar den bilden. Samtal från barn med ångest och nedstämdhet har ökat med över 60 procent jämfört med året innan. Moderaterna vill ”lagstifta om att barn som mår psykiskt dåligt och behöver hjälp och stöd ska få det inom maximalt 30 dagar” . Och inom ytterligare maximalt 30 dagar få den behandling som behövs. Moderaterna kommer att: • Införa en ny lagstadgad vårdgaranti för barn • Stärk…
Domskäl
Åtagandet var att 'lagstifta om' att barn med psykiskt dåligt mående ska få hjälp inom max 30 dagar. Mandatperioden är avslutad (2026-06-30). Bevisen visar att ett utredningsuppdrag har getts för att föreslå en sådan lag och att medel har avsatts för att förbättra tillgängligheten . Det finns dock inget bevis på att en lag har antagits av riksdagen under mandatperioden. Motioner har lagts fram , men inget lagförslag har antagits. Eftersom åtagandet kräver ett riksdagsbeslut (lagstiftning) och mandatperioden är slut, utan att en lag antagits, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 4 av 5 – Mål eller tidsgräns
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Parametern som skulle ändras
- Målnivå
- 30 dagar
- Målgrupp
- barn med psykiskt dåligt mående
- Utfall i gällande rätt
- Finns inte i underlaget
Den sista raden är tom med flit. Gällande lydelse efter mandatperioden finns inte som uppgift i källbasen — att läsa ut den ur betänkandetext hade blivit en tolkning, inte en mätning. Motiveringen till vänster säger vad modellen kom fram till, och källorna nedan bär beläggen.
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:SoU16: Hälso- och sjukvårdens organisation, stycke 116(2025/26)Källan diskuterar motioner som yrkar på införande av en vårdgaranti med 30 dagar för barn och unga med psykisk ohälsa. Detta matchar åtagandets mätobjekt och tidsram (2025/26). Det är ett förslag, inte ett genomfört beslut.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SoU14: Hälso- och sjukvårdens organisation, stycke 141(2023/24)Källan beskriver en målsättning om en förstärkt vårdgaranti för BUP sedan 2011, med 30-dagarsgräns, och att medel avsatts för prestationskrav. Det matchar åtagandets ämne och tidsram (2023/24). Det är en beskrivning av en målsättning och avsatta medel, inte en lag.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SoU14: Hälso- och sjukvårdens organisation, stycke 142(2023/24)Källan beskriver att en utredare fått i uppdrag (dir. 2024:50) att föreslå en ny och stärkt vårdgaranti med 30-dagarsgränser för barn och unga med psykisk ohälsa, med slutredovisning 2026-05-25. Det matchar åtagandets mätobjekt och tidsram (2023/24). Det är ett pågående uppdrag, inte ett antaget lagförslag.
- REGERINGENProposition 2023/24:1: Budgetpropositionen för 2024 - Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg, stycke 144(2023/24)Källan är en budgetproposition som säger att arbetet med en förstärkt vårdgaranti för barn och unga ska intensifieras och att en utredning är första steget mot en 'lagstadgad vårdgaranti' med innebörden att barn ska få hjälp inom max 30 dagar. Det matchar åtagandets mätobjekt och tidsram (2023/24). Det är ett uttalande om intention och ett utredningsuppdrag, inte en antagen lag.