← Manifest & Program

M

Inte hållet

M · Regeringsparti · Utrikes & EU

Moderaterna ska öka andelen humanitärt bistånd i den svenska biståndsbudgeten.

Så står det i dokumentet

…er, organisationer och tematiska områden där det gör störst nytta • Prioritera insatser som stödjer arbetet för demokrati och mänskliga rättigheter • ”Öka andelen humanitärt bistånd i den svenska biståndsbudgeten” • Verka för ett reformerat FN Så får vi ordning på vården och äldreomsorgen
— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att öka andelen humanitärt bistånd i den svenska biståndsbudgeten. Bevisen innehåller data om andelen humanitärt bistånd , men denna data täcker perioden 2018-2025 och kan inte isolera förändringen under mandatperioden 2022-2026. Inga andra bevis ger en mätning av andelen specifikt under mandatperioden eller visar ett beslut som explicit ökar denna andel. Därför går det inte att avgöra om åtagandet är uppfyllt. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

Data som visar andelen humanitärt bistånd i den svenska biståndsbudgeten specifikt vid mandatperiodens början (2022) och vid dess slut (2026), eller ett beslut/rapport som visar att andelen har ökat under mandatperioden.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Utanför avtalet

Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.