M
M · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska se till att fler unga lagöverträdare häktas för allvarliga brott med risk för återfall.
Så står det i dokumentet
…r • Se till att fler unga lagöverträdare omhändertas enligt lagen om vård av unga • Utreda sänkt straffmyndighetsålder och inrätta ungdomsfängelser • ”Se till att fler unga lagöverträdare häktas när det rör sig om allvarliga brott och det finns risk för återfall” Vi ska upprätta äldrefrid I skuggan av skjutningarna rapporteras allt oftare om rån mot äldre, som ibland utförs genom att okända personer tränger …
Domskäl
Åtagandet är att 'se till att fler unga lagöverträdare häktas för allvarliga brott med risk för återfall'. Bevisen visar på lagändringar, utredningar och policydiskussioner som berör unga lagöverträdare, häktning och återfallsrisk. Dessa indikerar att arbete har pågått i riktning mot åtagandet. Ingen av källorna mäter dock det faktiska utfallet: om antalet häktade unga lagöverträdare för allvarliga brott med risk för återfall har ökat. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga data om denna specifika utveckling finns, kan åtagandet inte bedömas innehållsligt. (2 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Statistik eller rapporter som visar trenden i antalet häktade unga lagöverträdare (särskilt för allvarliga brott med risk för återfall) under mandatperioden 2022-2026, jämfört med en utgångsnivå.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Förverkande
Det ska göras en bred översyn av dagens lagstiftning gällande frihetsberövande av unga, inklusive förutsättningarna för häktning, bland annat för att polisen i fler fall kan hålla kvar en ung brottsmisstänkt i väntan på socialtjänst eller vårdnadshavare.
Stycke A1 handlar om hemliga tvångsmedel mot unga under 15 och rätten till juridiskt stöd för brottsoffer. Stycke A2 handlar om statens ansvar för grovt kriminella unga, ungdomsfängelser, och en bred översyn av lagstiftning om frihetsberövande och häktning. Stycke A3 handlar om att ta bort straffreduktion för över 18-åringar, utreda straffrabatt för yngre, och införa en ny påföljd (utvidgad ungdomsövervakning). Stycke A4 handlar om hårdare straff för återfall och en ny påföljd (förvaringsdom). Skillnad: Avtalet lovar en bred översyn av lagstiftningen om häktning för unga, med målet att polisen ska kunna hålla kvar dem i fler fall. Löftet lovar att direkt se till att fler unga häktas för allvarliga brott med risk för återfall. Skillnaden är att avtalet lovar en utredning/översyn, inte en direkt åtgärd för att öka häktningarna. Område: Kriminalitet
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Prövade källor
- 20 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.