← Manifest & Program

Moderaterna

Inte hållet

Moderaterna · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö

Moderaterna ska skärpa straffen för miljöbrott och nedskräpning

Så står det i dokumentet

…g om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening • Förstärka det gemensamma Östersjöarbetet för åtgärder mot övergödning och nedskräpning • ”Skärpa straffen för miljöbrott och nedskräpning och ge ordningsvakter befogenhet att dela ut böter för småskräp” Vi ska göra naturen tillgänglig för alla Friluftslivet och naturen ska vara tillgänglig för alla. Det behövs mer statliga resurser för att sköta oc…
— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.

Domskäl

Åtagandet var att skärpa straffen för miljöbrott och nedskräpning. Mandatperioden (2022-2026) är avslutad, vilket gör att granskningen är ett slutbokslut. Bevisen innehåller inget som visar att en sådan straffskärpning har genomförts genom lagändring eller riksdagsbeslut. En källa nämner att straffen ska ses över, och nämner ett förslag från Socialdemokraterna om att skärpa straffen för felrapportering av fiskefångster, men dessa är inte beslut som genomförts av regeringen under mandatperioden. Inga andra bevis rör en faktisk straffskärpning för miljöbrott.

Vad som skulle avgöra saken

En lagändring eller ett riksdagsbeslut som faktiskt skärper straffen för miljöbrott och nedskräpning.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (2)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU13: Övergripande miljöfrågor, stycke 290(2022/23)Källan diskuterar att straffen för miljöbrott ska ses över, vilket är i linje med åtagandet om att skärpa straffen. Det är ett uttalande om intention, inte ett genomfört beslut.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU1: Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur, stycke 155(2024/25)Källan nämner att Socialdemokraterna vill skärpa straffen vid avsiktlig felrapportering av fiskefångster, vilket är en typ av miljöbrott. Det är ett politiskt förslag, inte ett genomfört beslut.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.