Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö
Moderaterna ska stärka kunskapen om och tillämpningen av allemansrätten och äganderätten genom utökad information.
Så står det i dokumentet
…m vill tillgängliggöra sin mark för friluftslivet genom till exempel hjälp med skyltning och leder • Förhindra missbruk av och värna allemansrätten • ”Stärka kunskapen om och tillämpningen av allemansrätten och äganderätten genom utökad information” Frihetens, trygghetens och möjligheternas Sverige finns inom räckhåll – bara viljan och kraften finns att få allting gjort som måste göras. Så får …
Domskäl
Åtagandet var att stärka kunskapen om och tillämpningen av allemansrätten och äganderätten genom utökad information. Mandatperioden (2022-2026) är avslutad. Bevisen visar diskussioner om behovet (K4, K5) och beskriver Naturvårdsverkets pågående arbete (K6), men inget bevis visar att en ny, utökad eller förstärkt informationsinsats som ett specifikt åtgärdspaket har genomförts under mandatperioden. De andra bevisen (K1, K2, K11) handlar om skogsbruksregler och stärkande av äganderätten för skogsägare, vilket är en annan fråga. Eftersom perioden är slut och inget konkret genomförande av det utlovade informationsåtagandet kan påvisas, är åtagandet inte infriat.
Vad som skulle avgöra saken
Bevis på konkreta åtgärder som genomförts för att utöka informationen om allemansrätten och äganderätten till allmänheten under mandatperioden, t.ex. ett regeringsbeslut om ett informationsuppdrag, en satsning eller en kampanj.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v33
- Bedömd
- 2026-09-04
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU21: Nämdöskärgårdens nationalpark och naturvård, stycke 189(2024/25)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU17: Naturvård och biologisk mångfald, stycke 384(2022/23)
- REGERINGENRegeringsuppdrag: Uppdrag att ta fram ett informations- och utbildningsmaterial om vikten av att vittna, stycke 0(2024-05-08)
- REGERINGENSFS 2025:512: Lag om ändring i miljöbalken, stycke 1(2025)