Moderaterna ska stödja privata markägare som vill tillgängliggöra sin mark för friluftslivet genom till exempel hjälp med skyltning och leder.

Så står det i dokumentet

…aturupplevelser och friluftsliv i statliga naturreservat och nationalparker tillgängliga för fler genom satsningar på leder och friluftsanordningar • ”Stödja privata markägare som vill tillgängliggöra sin mark för friluftslivet genom till exempel hjälp med skyltning och leder” • Förhindra missbruk av och värna allemansrätten • Stärka kunskapen om och tillämpningen av allemansrätten och äganderätten genom utökad information …

— Så får vi ordning på Sverige – Moderaternas valmanifest 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Inget av de tillhandahållna bevisen visar att Moderaterna, som satt i regeringen, har genomfört eller påbörjat något specifikt stödprogram för privata markägare som vill tillgängliggöra sin mark för friluftslivet, t.ex. genom hjälp med skyltning och leder. Bevisen handlar om andra områden som skogsbruksregler, landsbygdspolitik, allemansrätt och infrastruktur, men inte om det utlovade stödet. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och inga spår av åtgärden finns, bedöms åtagandet som inte infriat.

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som visar att ett specifikt stödprogram för privata markägare (t.ex. ekonomiskt stöd, hjälp med skyltning eller ledunderhåll) har införts eller genomförts under mandatperioden.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v33
Bedömd: 2026-09-04
Förväntat spår: Regeringsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Utanför avtalet

Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.