M
M · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister.
Så står det i dokumentet
…r att bekräfta samordningsnummer, annars ska det återkallas • Skärpa straffen för bidragsbrott • Inrätta en bidragsbrottsenhet på Försäkringskassan • ”Stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister” • Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret Så får vi ordning på trygghet…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister. Bevisen innehåller motioner som yrkar på åtgärder i ämnet , men dessa är förslag som inte lett till något beslut. Inget bevis visar att en förändring (dvs. ett stopp) har genomförts, och inget bevis visar heller att tillståndet (dvs. att utbetalningar pågår) består. Eftersom åtagandet kräver riksdagsbeslut och mandatperioden är slut, men inget spår av ett sådant beslut finns, är underlaget otillräckligt för att avgöra om åtagandet är hållet eller brutet. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Ett riksdagsbeslut, lagförslag eller myndighetsrapport som specifikt visar att utbetalningar av skattemedel till extremister har stoppats, eller som visar att sådana utbetalningar fortfarande pågår under mandatperiodens senare del.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Migration och integration › Utländsk finansiering av trossam fund och civila organisat ioner
I arbetet ska också ingå att se över vilka åtgärder som kan vidtas för att förhindra att några offentliga medel tillkommer etniskt definierade föreningar eller sammanslutningar som har samröre med islamistiska eller separatistiska intressen.
Löftet handlar om att stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister. Avtalet tar upp frågan i stycke A1 under rubriken 'Utländsk finansiering av trossamfund och civila organisationer', där det specifikt nämner att en utredning ska se över åtgärder för att förhindra att offentliga medel tillkommer organisationer med kopplingar till islamism och extremism. Detta är en konkret skillnad mot löftets direkta åtgärd. Stycke A2 handlar om stöd till brottsoffer. Stycke A3 handlar om skärpta straff för gängkriminella och visitationszoner. Stycke A4 handlar om bekämpning av välfärdsbrottslighet och en ny myndighet för utbetalningar. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om åtgärder för att förhindra offentliga medel till vissa organisationer, medan löftet lovar att stoppa utbetalningarna direkt. Område: Migration och integration
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- extremister
- Prövade källor
- 11 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (2)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KrU5: Civila samhället, inklusive trossamfund, stycke 6(2022/23)Källan nämner motioner som yrkar på att förhindra att våldsbejakande och icke-demokratiska organisationer får offentligt finansierat stöd, vilket är relevant för åtagandet om att stoppa utbetalningar till extremister.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:KrU7: Statens stöd till trossamfund och civilsamhället, stycke 45(2023/24)Källan nämner motioner som vill se över finansiering till odemokratiska extrema religiösa samfund, vilket är relevant för åtagandet. Utskottet avstyrker dock en motion om att sluta finansiera religiös verksamhet.