Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Moderaterna ska stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister.
Så står det i dokumentet
…r att bekräfta samordningsnummer, annars ska det återkallas • Skärpa straffen för bidragsbrott • Inrätta en bidragsbrottsenhet på Försäkringskassan • ”Stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister” • Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret Så får vi ordning på trygghet…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister. Bevisen innehåller motioner som berör frågan om att förhindra finansiering till extremister , men dessa är förslag som inte lett till några beslut. Inga bevis visar att en förändring genomförts, dvs. att utbetalningar faktiskt stoppats. Samtidigt saknas bevis som visar att tillståndet består, t.ex. ett avslag på ett förslag att stoppa utbetalningar eller en beskrivning av att inga sådana åtgärder vidtagits under perioden. Eftersom mandatperioden är slut och åtagandet kräver riksdagsbeslut, men inga spår av ett sådant beslut finns, är underlaget otillräckligt för att avgöra om åtagandet är hållet eller brutet. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som visar om ett riksdagsbeslut eller en lagändring har genomförts för att specifikt stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister, eller bevis som visar att sådana utbetalningar fortfarande pågår eller har upphört.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Migration och integration › Utländsk finansiering av trossam fund och civila organisat ioner
I arbetet ska också ingå att se över vilka åtgärder som kan vidtas för att förhindra att några offentliga medel tillkommer etniskt definierade föreningar eller sammanslutningar som har samröre med islamistiska eller separatistiska intressen.
Löftet handlar om att stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister. Avtalet tar upp frågan i stycke A1 under rubriken 'Utländsk finansiering av trossamfund och civila organisationer', där det specifikt nämner att en utredning ska se över åtgärder för att förhindra att offentliga medel tillkommer organisationer med kopplingar till islamism och extremism. Detta är en konkret skillnad mot löftets direkta åtgärd. Stycke A2 handlar om stöd till brottsoffer. Stycke A3 handlar om skärpta straff för gängkriminella och visitationszoner. Stycke A4 handlar om bekämpning av välfärdsbrottslighet och en ny myndighet för utbetalningar. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om åtgärder för att förhindra offentliga medel till vissa organisationer, medan löftet lovar att stoppa utbetalningarna direkt. Område: Migration och integration
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- extremister
- Prövade källor
- 11 st
- Noterad förändring
- Se motiveringen till vänster
Domen vilar på (2)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KrU5: Civila samhället, inklusive trossamfund, stycke 6(2022/23)Källan nämner motioner om att förhindra offentlig finansiering till våldsbejakande och icke-demokratiska organisationer, vilket är relevant för åtagandet om extremister.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:KrU7: Statens stöd till trossamfund och civilsamhället, stycke 45(2023/24)Källan nämner motioner om att se över finansiering till odemokratiska extrema religiösa samfund, vilket är relevant för åtagandet.