M
M · Regeringsparti · Ekonomi & Skatter
Moderaterna ska stoppa vänstersidan från att återinföra fastighetsskatten.
Så står det i dokumentet
…ande • Ersätta avancerade detaljplaner med enklare byggplaner • Låta medborgare få större inflytande över arkitekturen för att minska överklaganden • ”Stoppa vänstersidan från att återinföra fastighetsskatten” • Behålla ränteavdraget för bolån • Möjliggöra mer rättvisa hyror genom att potentiella hyresgästers värdering av boendet ges större vikt Så får vi…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och gäller att stoppa vänstersidan från att återinföra fastighetsskatten. Bevisen visar att riksdagen under perioden avslog ett förslag från Vänsterpartiet om att införa en statlig fastighetsskatt . Detta tyder på att det tillstånd åtagandet skulle bevara (att fastighetsskatten inte återinförts) bestod under perioden. En debattör nämner också att det inte är meningsfullt att upprepa kravet på återinförande . Däremot visar bevisen att en höjd fastighetsskatt för vindkraftverk antogs , men detta är en specifik punktskatt och inte en återinförd allmän fastighetsskatt för bostäder. För att avgöra om åtagandet är helt hållet behövs ytterligare bevis på att inga andra förslag om återinförande av en allmän fastighetsskatt (t.ex. från Socialdemokraterna eller Miljöpartiet) har genomförts eller varit nära att genomföras under hela mandatperioden. (Tillståndet bestod enligt bevisen – ett avslag eller gällande rätt – och åtagandet räknas som hållet.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis på att inga andra förslag från 'vänstersidan' (S, V, MP) om att återinföra en allmän fastighetsskatt för bostäder har antagits av riksdagen under mandatperioden. Bevisen visar ett avslag på ett förslag från V, men inte ett fullständigt avståndstagande från alla vänsterpartier.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- fastighetsägare
- Prövade källor
- 7 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (2)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:FiU20: Riktlinjer för den ekonomiska politiken, stycke 258(2023/24)Källan nämner att det inte är meningsfullt att upprepa att fastighetsskatten bör återinföras, vilket är relevant för åtagandet om att stoppa en sådan återinföring.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SkU12: Företag, kapital och fastighet, stycke 57(2023/24)Källan visar att riksdagen avslagit motionsförslag om att införa en statlig fastighetsskatt, vilket är direkt relevant för åtagandet att stoppa en återinföring.