Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö
Moderaterna ska tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet.
Så står det i dokumentet
… det sker med respekt för de rättigheter och skyldigheter som följer med allemansrätten. Detta vill Moderaterna uppmuntra. Moderaterna kommer att: • ”Tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet” • Göra naturupplevelser och friluftsliv i statliga naturreservat och nationalparker tillgängliga för fler genom satsningar på leder och friluftsanord…
Domskäl
Åtagandet är att 'tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet'. Bevisen beskriver befintliga ansvarsfördelningar och uppgifter för myndigheter som Naturvårdsverket och länsstyrelser inom friluftslivspolitiken. Dessa visar att ett ansvar redan finns och beskrivs, men de visar inte att någon ny åtgärd har vidtagits under mandatperioden specifikt för att *tydliggöra* detta ansvar ytterligare. Inget bevis pekar på ett nytt beslut, en ny proposition, en ny instruktion eller en tydliggörande reform som genomförts för att uppfylla åtagandet. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget sådant spår finns, kan vi inte fastställa att åtagandet har infriats.
Vad som skulle avgöra saken
Underlag som visar ett specifikt beslut, en proposition, en ändrad förordning eller ett tydligt regeringsuppdrag under mandatperioden 2022-2026 som syftar till att tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet. Bevisen visar befintliga strukturer men inte en genomförd förändring eller tydliggörande.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v33
- Bedömd
- 2026-09-04
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 15 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KrU11: Idrott- och friluftslivsfrågor, stycke 90(2022/23)Källan beskriver målet för friluftslivspolitiken och att olika myndigheter är ansvariga för mätbara mål. Detta tydliggör ansvarsfördelningen.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård, stycke 92(2025/26)Källan beskriver länsstyrelsens ansvar för att leda arbetet med regeringens friluftspolitik, inklusive samordning och kunskapsspridning. Detta tydliggör ett offentligt ansvar.
- REGERINGENProposition 2023/24:1: Budgetpropositionen för 2024 - Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid, stycke 385(2023/24)Källan nämner uppföljning av friluftslivsmål och Naturvårdsverkets samordningsansvar, vilket tydliggör ansvarsstrukturen.
- REGERINGENProposition 2022/23:1: Budgetpropositionen för 2023 - Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård, stycke 202(2022/23)Källan nämner att handlingsplaner för grön infrastruktur tydliggör friluftslivets betydelse, vilket kan relatera till det offentliga ansvaret.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård, stycke 100(2025/26)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU17: Naturvård och biologisk mångfald, stycke 152(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU12: Naturvård, stycke 43(2023/24)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KrU1: Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid, stycke 113(2022/23)