M
M · Regeringsparti · Landsbygd & Miljö
Moderaterna ska tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet.
Så står det i dokumentet
… det sker med respekt för de rättigheter och skyldigheter som följer med allemansrätten. Detta vill Moderaterna uppmuntra. Moderaterna kommer att: • ”Tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet” • Göra naturupplevelser och friluftsliv i statliga naturreservat och nationalparker tillgängliga för fler genom satsningar på leder och friluftsanord…
Domskäl
Åtagandet är att 'tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet'. Bevisen beskriver befintlig friluftspolitik, myndigheters ansvar och pågående arbete. De visar att ansvar finns och att arbete pågår, men ingen källa visar en specifik åtgärd som tydliggjort eller förtydligat detta ansvar på ett nytt sätt under mandatperioden. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget beslut eller tydlig åtgärd kan identifieras, räcker bevisen inte för att avgöra om åtagandet är infriat. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Ett tydligt beslut, proposition, instruktionsändring eller kommunikationsåtgärd som explicit syftar till att tydliggöra det offentligas ansvar för friluftslivet. Bevisen visar befintliga strukturer men inte en förändring eller förtydligande.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 19 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på (7)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KrU11: Idrott- och friluftslivsfrågor, stycke 90(2022/23)Källan beskriver målet för friluftslivspolitiken och att olika myndigheter har ansvar för fastställda mål, vilket är relevant för det offentligas ansvar.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård, stycke 100(2025/26)Källan nämner värnandet av friluftslivet och allemansrätten, vilket är relevant för det offentligas ansvar.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård, stycke 92(2025/26)Källan beskriver länsstyrelsens ansvar för att förverkliga regeringens friluftspolitik, vilket är direkt relevant för det offentligas ansvar.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU17: Naturvård och biologisk mångfald, stycke 152(2022/23)Källan nämner regeringens åtgärder för att värna allemansrätten och öka tillgång till naturen, vilket är relevant för ansvar för friluftslivet.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU12: Naturvård, stycke 43(2023/24)Källan handlar om strandskydd och dess syfte för friluftsliv, vilket är en del av det offentliga ansvaret.
- REGERINGENProposition 2023/24:1: Budgetpropositionen för 2024 - Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid, stycke 385(2023/24)Källan nämner uppföljning av regeringens friluftslivsmål, vilket är relevant för det offentliga ansvaret.
- REGERINGENProposition 2022/23:1: Budgetpropositionen för 2023 - Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård, stycke 202(2022/23)Källan nämner friluftslivets värden i tätortsnära natur och Naturvårdsverkets insatser, vilket är relevant för det offentliga ansvaret.