Moderaterna
Moderaterna · Regeringsparti · Social trygghet & Pension
Moderaterna ska verka för att altruistiskt surrogatmoderskap ska vara möjligt i Sverige.
Så står det i dokumentet
…divids sexuella läggning eller könsidentitet • Stoppa utbetalningar av skattemedel till organisationer som hetsar och sprider hat mot hbtq-personer • ”Verka för att altruistiskt surrogatmoderskap ska vara möjligt i Sverige” • Se till att all familjelagstiftning är könsneutral • Ge Socialstyrelsen i uppdrag att ändra i riktlinjerna för blodgivning så att sexuell läggning …
Domskäl
Åtagandet var att verka för att altruistiskt surrogatmoderskap ska vara möjligt i Sverige. Bevisen visar att frågan har varit uppe i riksdagen, med motioner som både förespråkar och motsätter sig en legalisering. Riksdagen har i vissa fall ställt sig bakom motioner som yrkar på lagändringar för att tillåta altruistiskt surrogatmoderskap , men har också avslagit sådana yrkanden och ställt sig bakom yrkanden som vill förbjuda eller verka mot surrogatmoderskap . Det avgörande är att inga lagändringar som tillåter altruistiskt surrogatmoderskap i Sverige har antagits under mandatperioden. Gällande rätt, som beskrivs i , förblir oförändrad: den som föder barnet är modern. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget lagförslag har antagits, är åtagandet inte infriat.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (7)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:SoU17: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 25(2024/25)Källan nämner motioner om förbud mot altruistiskt surrogatmoderskap, vilket är relevant för åtagandet om att verka för att det ska vara möjligt. Den anger att det finns pågående arbete.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:SoU17: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 238(2025/26)Källan visar att riksdagen ställt sig bakom ett motionsyrkande om att surrogatmoderskap fortsatt inte ska vara tillåtet, vilket är motsatt riktning mot åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:CU12: Familjerätt, stycke 81(2025/26)Källan beskriver gällande rätt där den som föder barnet är modern, och att det inte finns regler för erkännande av utländska fastställelser av moderskap vid surrogatarrangemang. Den visar också att ett motionsyrkande om att garantera skydd för barn från altruistiskt surrogatmoderskap utomlands avslagits.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:SoU13: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 42(2022/23)Källan nämner motionsyrkanden om att genomföra lagändringar för att tillåta altruistiskt surrogatmoderskap, men att riksdagen avslagit dessa yrkanden.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SoU16: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 83(2023/24)Källan visar att riksdagen ställt sig bakom ett motionsyrkande om att genomföra lagändringar för att tillåta altruistiskt surrogatmoderskap och tillkännagett detta för regeringen.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SoU16: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 28(2023/24)Källan nämner motioner om att verka mot surrogatmoderskap på internationell nivå, vilket är motsatt riktning mot åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:SoU17: Prioriteringar inom hälso- och sjukvården, stycke 80(2024/25)Källan visar att riksdagen ställt sig bakom motionsyrkanden om att regeringen ska verka mot surrogatmoderskap på EU-nivå och internationellt, vilket är motsatt riktning.
En källa länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:CU6: Familjerätt, stycke 113(2022/23)