M
M · Regeringsparti · Migration & Integration
Moderaterna ska verka för att en nationell hedersscreening införs för asylsökande familjer.
Så står det i dokumentet
…ättigheter som en del i den obligatoriska samhällsorienteringen för nyanlända • Genomföra en nationell kartläggning av hedersförtryckets utbredning • ”Verka för att en nationell hedersscreening införs för asylsökande familjer” • Införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning • Förbjuda ”moralpoliser” • Kriminalisera oskuldskontroller Vi ska stå upp för hbtq-personers…
Domskäl
Åtagandet var att verka för att en nationell hedersscreening införs för asylsökande familjer. Inget av de tillhandahållna bevisen visar att ett sådant system har införts eller att ett beslut har fattats om att införa det. Bevisen handlar om bredare frågor som våldsbekämpning, förvar, boende, budget och integration, men ingen specifik hedersscreening för asylsökande familjer. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet kräver ett beslut (t.ex. lagändring eller myndighetsinstruktion), men inget sådant spår finns i riksdagens handlingar, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.