Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Landsbygd & Miljö
Sverigedemokraterna ger ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden.
Så står det i dokumentet
…itta de åtgärder som ger mest miljö per krona • Använda nya tekniker i naturvården • Öka takten i arbetet med att återställa havsmiljön i Östersjön • ”Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden.” • Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning • Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas • Förebygga och minska pr…
Domskäl
Åtagandet var att ge ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden. Bevisen visar att frågan om förorenade områden behandlats i riksdagen, men de visar inte att arbetet fått ökad prioritet. En källa visar att anslaget för sanering och återställning minskades med 250 miljoner kronor jämfört med regeringens förslag, vilket tyder på minskade resurser. En källa noterar att myndigheterna förstärkt insatser och att regeringen ger frågan hög prioritet, men detta är en bedömning från utskottet och inte ett mått på att Sverigedemokraterna drivit frågan till ökad prioritet. En källa visar att Miljöpartiet ville öka anslaget, men det är inte ett beslut som genomförts. Eftersom mandatperioden är avslutad och bevisen inte visar en ökning av prioritet eller resurser, är åtagandet inte infriat.
Vad som skulle avgöra saken
Information om konkreta åtgärder, ökade anslag eller politiska initiativ från Sverigedemokraterna som visar att de faktiskt gav ökad prioritet åt återställning av förorenade områden under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Myndighetsuppdrag
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (3)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU1: Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur, stycke 157(2023/24)Källan handlar om anslaget för sanering och återställning av förorenade områden, vilket är direkt relevant för åtagandet. Den anger att anslaget minskas med 250 miljoner kronor jämfört med regeringens förslag.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård, stycke 117(2025/26)Källan handlar om PFAS-förorenade områden och noterar att myndigheterna förstärkt sina insatser och att regeringen tillskriver frågan hög prioritet.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU1: Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur, stycke 205(2023/24)Källan handlar om anslaget för sanering och återställning av förorenade områden och anger att Miljöpartiet vill öka anslaget med 80 miljoner kronor jämfört med regeringens förslag.
6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU1: Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur, stycke 101(2024/25)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:MJU12: Naturvård, stycke 183(2023/24)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård, stycke 106(2025/26)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:MJU13: Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård, stycke 111(2025/26)
- FÖRSVARSMAKTENRapport: forsvarsmaktens arsredovisning 2021, stycke 527
- REGERINGENSFS 2023:768: Förordning om dels fortsatt giltighet av förordningen (2017:721) om stöd till forsknings- och utvecklingsprojekt inom förorenade områden, dels ändring i samma förordning, stycke 0(2023)