SD
SD · Stödparti · Social trygghet & Pension
Sverigedemokraterna lovar att efterlämna ett land med en starkare välfärd och mer framtidstro efter att regeringar under hela 2000-talet lämnat efter sig ett land i sämre skick än de ärvde.
Så står det i dokumentet
…tt, och sätter Sverige och nästa generation främst, har vi också möjlighet att återstarta bygget av en stark välfärd. Det vill Sverigedemokraterna. ”Efter att regeringar under hela 2000-talet lämnat efter sig ett land i sämre skick än de ärvde, lovar vi att efterlämna ett land med en starkare välfärd och mer framtidstro.” Ge chansen åt något nytt i valet den 11 september! Rösta på något nytt för Sverige Några av Sverigedemokraternas vallöften: Den ekonomiska politik…
Domskäl
Åtagandet är formulerat som ett kvalitativt utfallslöfte om att 'efterlämna ett land med en starkare välfärd och mer framtidstro' jämfört med tidigare regeringar. Det finns ingen observerbar tröskel som skulle kunna avgöra om detta är uppfyllt. Vad är en 'starkare välfärd'? Vad är 'mer framtidstro'? Bevisen handlar om specifika politiska beslut och uttalanden inom områden som landsbygdspolitik, socialförsäkring och budget, men ingen av dem är ett mått på de breda, subjektiva begreppen som åtagandet använder. Eftersom åtagandet inte går att pröva mot fakta, oavsett underlag, är det inte granskningsbart. (2 domar: 2 EJ_GRANSKNINGSBART; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 1 av 5 – Vag formulering
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.