SD
SD · Stödparti · Landsbygd & Miljö
Sverigedemokraterna ser till att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas.
Så står det i dokumentet
…ljön i Östersjön • Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden. • Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning • ”Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas” • Förebygga och minska problem med invasiva växt- och djurarter
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att 'se till' att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas. Bevisen indikerar att exploatering av jordbruksmark och igenväxning är pågående problem, vilket tyder på att det önskade tillståndet (att marken brukas och inte igenväxer) inte säkert har bevarats. Bevisen visar dock inte att någon specifik förändring som bryter mot åtagandet har genomförts (t.ex. en lagändring som explicit leder till mer igenväxning eller mindre brukande). Samtidigt finns det inga bevis för att tillståndet bestod (t.ex. avslag på förslag som skulle leda till mer igenväxning, eller en beskrivning av att marken säkert brukas). Därför kan inte åtagandet bedömas som varegen hållet eller brutet baserat på de tillgängliga bevisen. (Slutbokslut: ingen förändring funnen under perioden, tillståndet räknas som bestående.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra om åtagandet är hållet eller brutet behövs bevis som visar antingen att en specifik förändring som bryter mot åtagandet har genomförts (t.ex. en lagändring som minskar incitament för att bruka mark eller ökar igenväxning), eller bevis som visar att tillståndet bestod (t.ex. avslag på sådana förslag, eller statistik som visar att andelen brukad jordbruksmark inte minskat eller att igenväxning har motverkats under perioden).
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- jordbruksmark
- Prövade källor
- 19 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:CU15: Hushållningen med mark- och vattenområden, stycke 183(2024/25)Källan konstaterar att exploatering av jordbruksmark är ett problem och att skyddet är otillräckligt, vilket indikerar att tillståndet (att marken brukas och inte igenväxer) inte säkert bevarats.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU17: Naturvård och biologisk mångfald, stycke 197(2022/23)Källan konstaterar att igenväxning är en viktig negativ påverkansfaktor för hotade arter, vilket indikerar att igenväxning är ett pågående problem.
- REGERINGENProposition 2025/26:113: Riksrevisionens rapport om statens insatser för jordbrukets klimatomställning, stycke 224(2025/26)Källan konstaterar att jordbruksmark som inte längre brukas övergår till skogsmark (igenväxning), vilket indikerar att problemet med igenväxning fortfarande finns.
- REGERINGENProposition 2022/23:1: Budgetpropositionen för 2023 - Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård, stycke 194(2022/23)Källan konstaterar att igenväxning av naturbetesmarker är en faktor som påverkar hotade arter, vilket indikerar att igenväxning är ett pågående problem.