Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Landsbygd & Miljö
Sverigedemokraterna ser till att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas.
Så står det i dokumentet
…ljön i Östersjön • Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden. • Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning • ”Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas” • Förebygga och minska problem med invasiva växt- och djurarter
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att bevara att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas. Bevisen är relevanta och visar att exploatering av jordbruksmark är ett problem , att igenväxning är en identifierad negativ faktor , och att obrukad mark övergår till skogsmark . Dessa bevis indikerar att det tillstånd åtagandet vill bevara (att marken brukas och att igenväxning motverkas) inte helt säkert upprätthålls. Bevisen visar dock inga specifika beslut eller åtgärder som genomförts för att aktivt säkerställa detta defensiva åtagande, och de visar heller inte att någon förändring som bryter mot åtagandet har genomförts. Eftersom mandatperioden är slut och bevisen är otillräckliga för att avgöra om tillståndet bevarats eller inte, är svaret SAKNAR_KONTEXT. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som tydligt visar om jordbruksmarken i genomsnitt brukas mer eller mindre under mandatperioden, och om igenväxning har motverkats eller inte. Statistik på areal brukad jordbruksmark och utveckling av igenväxning skulle behövas.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- jordbruksmark
- Prövade källor
- 18 st
- Noterad förändring
- Se motiveringen till vänster
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:CU15: Hushållningen med mark- och vattenområden, stycke 183(2024/25)Källan konstaterar att exploatering av jordbruksmark är ett problem och att skyddet är otillräckligt, vilket är relevant för åtagandet om att marken ska brukas.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:MJU17: Naturvård och biologisk mångfald, stycke 197(2022/23)Källan nämner att igenväxning är en negativ påverkansfaktor för hotade arter, vilket är relevant för åtagandets andra del om att motverka igenväxning.
- REGERINGENProposition 2025/26:113: Riksrevisionens rapport om statens insatser för jordbrukets klimatomställning, stycke 224(2025/26)Källan konstaterar att jordbruksmark som inte längre brukas övergår till skogsmark (igenväxning), vilket är direkt relevant för åtagandet.
- REGERINGENProposition 2022/23:1: Budgetpropositionen för 2023 - Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård, stycke 194(2022/23)Källan identifierar igenväxning av naturbetesmarker som en faktor som påverkar hotade arter, vilket är relevant för åtagandets del om att motverka igenväxning.