← Manifest & Program

SD

Inte hållet

SD · Stödparti · Ekonomi & Skatter

Sverigedemokraterna ska finansiera satsningar på andra sätt än med nya skatter.

Så står det i dokumentet

…av tryggheten ska ha den allra främsta prioriteten. Att säkerställa säkerheten för och i Sverige är en grundförutsättning för alla andra reformer. ”Satsningar ska finansieras på andra sätt än med nya skatter.” Inflationen har redan gjort att marginalerna snabbt minskat för många. Vi säger nej till Socialdemokraternas förslag om ny fastighetsskatt, ytterli…
— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att Sverigedemokraterna ska finansiera satsningar på andra sätt än med nya skatter. Bevisen visar att nya skatteförändringar genomförts under mandatperioden, såsom höjd fastighetsskatt för vindkraftverk och ett grundavdrag i riskskatten. Detta tyder på att status quo har ändrats genom införandet av nya skatteförändringar. Bevisen visar dock inte om dessa specifika skatteförändringar användes för att finansiera satsningar, eller om satsningar i allmänhet finansierades med nya skatter. En källa är en principförklaring om framtida finansiering men bevisar inte genomförd politik. Övriga bevis handlar inte om finansieringssätt för satsningar. Därför går det inte att avgöra om åtagandet specifikt brutits, eftersom bevisen inte klart länkar de nya skatterna till finansiering av satsningar. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

Information om huruvida specifika satsningar under mandatperioden finansierades med de nya skatteförändringarna som bevisen visar, eller om satsningar i allmänhet finansierades med andra medel än nya skatter.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Oförändrat läge
Mätbarhet
3 av 5 – Avgränsad åtgärd
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp
Sverigedemokraterna
Prövade källor
14 st
Noterad förändring
Se motiveringen till vänster

Domen vilar på (3)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU1: Statens budget 2026 - Rambeslutet, stycke 278(2025/26)Källan visar att riksdagen antagit propositioner om höjd fastighetsskatt för vindkraftverk och ett grundavdrag i riskskatten. Detta är skatteförändringar under mandatperioden.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU1: Statens budget 2026 - Rambeslutet, stycke 16(2025/26)Källan visar att riksdagen antagit propositioner om skatteändringar, inklusive höjd fastighetsskatt för vindkraftverk och ändringar i inkomstskattelagen.
  3. REGERINGENPressmeddelande: Regeringen tillsätter en slöserikommission, stycke 1(2026-08-14)Källan är ett pressmeddelande från regeringen som beskriver principer för framtida finansiering av reformer, inklusive att de inte ska finansieras med höjda skatter på arbete eller sparande. Detta är en principförklaring, inte ett bevis på genomförd politik under mandatperioden.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.