SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna ska förbjuda heltäckande slöja i det offentliga rummet.
Så står det i dokumentet
…er i hedersmiljö måste stärkas. Sverigedemokraterna vill värna barns lika förutsättningar i skolan och anser därför att slöja i skolan ska förbjudas. ”Heltäckande slöja är ett uttryck för kvinnoförtryck och ska därför inte tillåtas i det offentliga rummet.” Sverigedemokraterna slår vakt om alla människors jämlikhet i den svenska kulturen och lagen. Varje människa ska ha samma möjlighet att utifrån indivi…
Domskäl
Åtagandet var att förbjuda heltäckande slöja i det offentliga rummet. Bevisen visar att Sverigedemokraterna har lagt motioner och fått riksdagens stöd för sådana förbud (K2, K3, K6), vilket är steg mot åtagandet. Emellertid visar bevisen också att utskottet konsekvent har avstyrkt motionsyrkanden om att införa ett sådant förbud (K5, K7, K8). Inget bevis visar att ett lagförslag har antagits eller att ett förbud har införts. Eftersom mandatperioden är avslutad (2026-06-30) och åtagandet kräver ett riksdagsbeslut, men inget sådant beslut finns, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.