Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Vård & Omsorg
Sverigedemokraterna ska ge en årlig avskrivning av studieskulder till läkare, specialistsjuksköterskor och behöriga lärare som tar anställning i landsbygd och glesbygd där stor brist på deras kompetens råder.
Så står det i dokumentet
…but ska råda i skolan. Elever som inte fungerar i skolsituationen ska flyttas till jourskolor. Särskilt stökiga elever ska placeras på pliktskolor. ”Stärk välfärden i hela landet. Läkare, specialistsjuksköterskor och behöriga lärare som väljer att ta anställning i landsbygd och glesbygd, där stor brist på deras kompetens råder, ska få en årlig avskrivning av sina studieskulder.” Gör det billigare att bygga och möjliggör för fler att äga sitt boende. Många har drömmar om att bilda familj i ett boende som passar dem. Men för …
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar det specifika åtagandet om att införa en årlig avskrivning av studieskulder för läkare, specialistsjuksköterskor och behöriga lärare som tar anställning i bristområden på landsbygden. Bevisen handlar om andra frågor som vård- och skolpolitik, arbetsmarknadsstatistik, bidragskontroll och administrativa förändringar. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet skulle kräva riksdagsbeslut, men inga spår av ett sådant beslut finns i bevisen, kan utfallet inte fastställas.
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra om åtagandet infriats behövs bevis på att en specifik åtgärd (t.ex. en lagändring, ett skatteavdrag eller ett statsbidragssystem) för avskrivning av studieskulder för nämnda yrkesgrupper i glesbygd har införts under mandatperioden. Detta skulle kunna vara en proposition, ett riksdagsbeslut, ett regeringsbeslut eller en myndighetsrapport som beskriver ett sådant system.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU10: Polisfrågor, stycke 91(2022/23)
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:SoU30: Beslut: Reformerat försörjningsstöd – bidragstak och ökade möjligheter till arbete, stycke 0(2025/26)
- REGERINGENProposition 2025/26:158: Hela Sverige ska fungera – politik för starkare landsbygder, stycke 416(2025/26)
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:SfU6: Beslut: Bättre verktyg för kontroll – uppgiftsinhämtning inom socialförsäkringen och ekonomiskt bistånd, stycke 0(2025/26)
- REGERINGENRegeringsuppdrag: Uppdrag till Socialstyrelsen om framtagande av riktvärden som underlag för en stärkt kompetensförsörjning av primärvården, stycke 0(2025-04-11)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:UbU7: Övergripande skolfrågor, stycke 48(2025/26)