← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Delvis hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Migration & Integration

Sverigedemokraterna ska göra det relativt mer attraktivt för den som inte anstränger sig för att bli självförsörjande eller söker tillhörighet till det svenska samhället att återvända till sitt ursprungsland eller dess närområde, än att leva i parallellsamhällen i Sverige.

Så står det i dokumentet

…ivillig återvandring. Ekonomiska incitamentsstrukturer och myndigheternas arbetssätt ska anpassas för att uppmuntra fler att återvandra frivilligt. ”Det ska göras relativt mer attraktivt för den som inte anstränger sig för att bli självförsörjande eller söker tillhörighet till det svenska samhället att återvända till sitt ursprungsland eller dess närområde, än att leva i parallellsamhällen i Sverige.” Uppvärdera medborgarskapet. Hemvistkravet ska utökas till tio år. För att få svenskt medborgarskap ska man kunna tala svenska på god nivå och ha go…
— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att göra det relativt mer attraktivt att återvända än att leva i parallellsamhällen för den som inte anstränger sig för självförsörjning eller samhällstillhörighet. Bevisen visar att konkreta åtgärder har vidtagits som påverkar incitamenten. En källa nämner specifikt att incitamenten för frivillig återvandring ska stärkas genom ett höjt återvandringsbidrag, vilket är en åtgärd som direkt syftar till att göra återvandring mer attraktivt. En källa (SD:s yttrande) bekräftar att förändringar genomförs som ökar kraven på anpassning och underlättar återvandring för den som inte bidrar positivt, för att minska utanförskap. Dessa åtgärder är riktade mot den grupp åtagandet avser. Mandatperioden är avslutad, och åtagandet saknar kvantitativt mål, så det bedöms som ett riktningslöfte. Åtgärderna har vidtagits och rörelsen är i rätt riktning, men bevisen visar inte om den relativa attraktionskraften faktiskt har förändrats i den utsträckning som åtagandet avser, eller om effekten är märkbar. Därför är utfallet delvis hållet.

Vad som skulle avgöra saken

Information om huruvida de genomförda åtgärderna (t.ex. höjt återvandringsbidrag) faktiskt har lett till en märkbar ökning av den relativa attraktionskraften för återvandring jämfört med att leva i parallellsamhällen. Åtagandet är kvalitativt och riktningsmässigt, men för att bedöma det som helt hållet skulle det behövas indikationer på att den utlovade relativa förändringen har inträffat.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Migration och integration › Översyn av incitam entsstrukturer för frivillig återvand ring

Ett arbete ska genomföras för att åstadkomma reformer för att minska sådana tilldragningsfaktorer som kan knytas till välfärd och ekonomiska villkor. Utredningen ska bland annat få i uppdrag att föreslå en modell för kvalificering till välfärden. Principen för den modell som utredningen ska få i uppgift att föreslå ska vara att en nyanländ inte omedelbart ska kunna kvalificera sig till sociala förmåner och bidrag. Sådan kvalificering ska i stället ske gradvis. Detta ska dock vara resultatet av egen ansträngning, och inte enbart bosättning. Kvalificeringen ska ske i takt med att man jobbar, betalar skatt och har permanent och laglig bosättning i Sverige.

Löftet handlar om att göra det mer attraktivt att återvända än att leva i parallellsamhällen. Avtalet tar upp området i projektet Migration och integration. Stycke A2 behandlar specifikt en utredning för att minska tilldragningsfaktorer genom att reformera kvalificering till välfärd, vilket är en åtgärd som syftar till att påverka incitamenten för att stanna, men det är inte samma direkta åtgärd som löftet. Stycke A3 handlar om diplomatiska åtgärder och villkorat bistånd för att öka återvändande, vilket är en annan åtgärd för samma mål. Stycke A1 handlar om arbetsutbud och bidragsreformer inom Tillväxt och hushållsekonomi, inte direkt om migration eller återvändande. Skillnad: Avtalet lovar en utredning för att minska attraktionskraften genom att gradvis kvalificera för välfärd baserat på arbete och skatt, medan löftet lovar att göra det relativt mer attraktivt att återvända än att leva i parallellsamhällen. Avtalet är en utredning om ett specifikt instrument (kvalificering till välfärd), medan löftet är ett bredare mål om att ändra incitament. Område: Migration och integration

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (2)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU1: Statens budget 2026 - Rambeslutet, stycke 30(2025/26)Källan nämner att incitamenten för frivillig återvandring ska stärkas genom ett höjt återvandringsbidrag, vilket direkt relaterar till att göra återvandring mer attraktivt.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:AU5: Integration, stycke 94(2024/25)Källan (SD:s särskilda yttrande) säger att förändringar genomförs som ökar kraven på anpassning och underlättar återvandring för den som inte bidrar positivt, för att minska utanförskap. Detta är direkt relevant för åtagandet.
5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.