SD
SD · Stödparti · Migration & Integration
Sverigedemokraterna ska göra det relativt mer attraktivt för den som inte anstränger sig för att bli självförsörjande eller söker tillhörighet till det svenska samhället att återvända till sitt ursprungsland eller dess närområde, än att leva i parallellsamhällen i Sverige.
Så står det i dokumentet
…ivillig återvandring. Ekonomiska incitamentsstrukturer och myndigheternas arbetssätt ska anpassas för att uppmuntra fler att återvandra frivilligt. ”Det ska göras relativt mer attraktivt för den som inte anstränger sig för att bli självförsörjande eller söker tillhörighet till det svenska samhället att återvända till sitt ursprungsland eller dess närområde, än att leva i parallellsamhällen i Sverige.” Uppvärdera medborgarskapet. Hemvistkravet ska utökas till tio år. För att få svenskt medborgarskap ska man kunna tala svenska på god nivå och ha go…
Domskäl
Åtagandet är att göra det relativt mer attraktivt att återvända än att leva i parallellsamhällen för personer som inte anstränger sig för självförsörjning eller svensk samhällstillhörighet. Bevisen visar att konkreta åtgärder vidtagits för att stärka incitamenten för frivillig återvandring: ett kommittédirektiv för att översätta incitamentsstrukturer , en förordning om återvandringsbidrag , och budgetbeslut som nämner ett höjt återvandringsbidrag . SD:s eget yttrande bekräftar att förändringar genomförts för att underlätta återvandring för den som inte bidrar positivt . Dessa åtgärder gör återvandring mer attraktivt genom ekonomiskt stöd. Åtagandet innehåller dock en jämförelse ('än att leva i parallellsamhällen i Sverige') som inte direkt mäts eller adresseras av de specifika åtgärderna. Bevisen visar inte att den relativa attraktionskraften specifikt har förändrats mellan de två alternativen, bara att incitament för återvandring har stärkts. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om huruvida den relativa attraktionskraften mellan återvandring och att leva i parallellsamhällen faktiskt har förändrats för målgruppen. Åtgärderna är indirekta incitament, men en direkt mätning av preferenser eller val saknas.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Migration och integration › Översyn av incitam entsstrukturer för frivillig återvand ring
Ett arbete ska genomföras för att åstadkomma reformer för att minska sådana tilldragningsfaktorer som kan knytas till välfärd och ekonomiska villkor. Utredningen ska bland annat få i uppdrag att föreslå en modell för kvalificering till välfärden. Principen för den modell som utredningen ska få i uppgift att föreslå ska vara att en nyanländ inte omedelbart ska kunna kvalificera sig till sociala förmåner och bidrag. Sådan kvalificering ska i stället ske gradvis. Detta ska dock vara resultatet av egen ansträngning, och inte enbart bosättning. Kvalificeringen ska ske i takt med att man jobbar, betalar skatt och har permanent och laglig bosättning i Sverige.
Löftet handlar om att göra det mer attraktivt att återvända än att leva i parallellsamhällen. Avtalet tar upp området i projektet Migration och integration. Stycke A2 behandlar specifikt en utredning för att minska tilldragningsfaktorer genom att reformera kvalificering till välfärd, vilket är en åtgärd som syftar till att påverka incitamenten för att stanna, men det är inte samma direkta åtgärd som löftet. Stycke A3 handlar om diplomatiska åtgärder och villkorat bistånd för att öka återvändande, vilket är en annan åtgärd för samma mål. Stycke A1 handlar om arbetsutbud och bidragsreformer inom Tillväxt och hushållsekonomi, inte direkt om migration eller återvändande. Skillnad: Avtalet lovar en utredning för att minska attraktionskraften genom att gradvis kvalificera för välfärd baserat på arbete och skatt, medan löftet lovar att göra det relativt mer attraktivt att återvända än att leva i parallellsamhällen. Avtalet är en utredning om ett specifikt instrument (kvalificering till välfärd), medan löftet är ett bredare mål om att ändra incitament. Område: Migration och integration
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (4)
- REGERINGENSFS 2025:970: Förordning (2025:970) om återvandringsbidrag för vissa utlänningar, stycke 0(2025)Källan är en förordning om återvandringsbidrag, vilket är ett incitament för återvandring. Den gäller för perioden och saknar specifik utgångspunkt.
- REGERINGENKommittédirektiv: Översyn av incitamentsstrukturerna för frivillig återvandring, stycke 1(2023-10-26)Källan är ett kommittédirektiv för att översätta incitament för frivillig återvandring, särskilt för personer som inte integrerats. Det är ett steg mot att göra återvandring mer attraktivt.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU1: Statens budget 2026 - Rambeslutet, stycke 30(2025/26)Källan nämner att incitamenten för frivillig återvandring ska stärkas genom ett höjt återvandringsbidrag, vilket är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:AU5: Integration, stycke 94(2024/25)Källan (SD:s särskilda yttrande) beskriver att regeringen genomför förändringar som ökar kraven på anpassning och underlättar återvandring för den som inte bidrar positivt, vilket är direkt relevant för åtagandet.