← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Delvis hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Sverigedemokraterna ska möjliggöra att gärningsmän förbjuds att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret och utöka möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud.

Så står det i dokumentet

… stärkas och det ska införas en möjlighet att vittna anonymt. Möjligheten till permission för gärningsmän ska underkastas brottsoffrets inflytande. ”Gärningsmän ska också kunna förbjudas att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret och möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud ska utökas.”
— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet har två delar: 1) möjliggöra förbud för gärningsmän att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret, och 2) utöka möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud. Bevisen visar att riksdagen har antagit lagändringar som utökar reglerna för kontaktförbud och inför möjligheter att meddela vistelseföreskrifter (vistelseförbud) för att skydda målsäganden, samt utvidgar elektronisk övervakning av sådana förbud. Detta uppfyller den andra delen av åtagandet. Däremot finns inga bevis i det givna underlaget som visar att specifika förbud för gärningsmän att återvända till platser med anknytning till brottet har införts, vilket innebär att den första delen inte är uppfylld. Eftersom mandatperioden är avslutad och en väsentlig del av åtagandet har genomförts, är utfallet DELVIS_HÅLLET.

Vad som skulle avgöra saken

Underlag som visar om specifika förbud för gärningsmän att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret har införts genom lagändring eller praxis.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Vistelseförbud

Inför möjlighet att döma ut vistelseförbud enligt dansk modell. Den som döms för brott ska kunna meddelas ett förbud mot att vistas i ett visst geografiskt område – exempelvis ett bostadsområde – i upp till tio år efter avtjänat fängelsestraff.

Löftet har två delar: 1) förbud att återvända till platser med anknytning till brottet/brottsoffret, och 2) utökade möjligheter till elektroniskt övervakade kontakt- och vistelseförbud. Stycke A2 tar upp vistelseförbud, men med en annan och mer specifik definition (enligt dansk modell för vissa brottstyper) jämfört med löftets bredare formulering. Stycke A1 tar upp utökade kontaktförbud med elektronisk övervakning, vilket delvis motsvarar löftets andra del, men inte det specifika förbudet att återvända till specifika platser. Stycke A3 handlar om dubbla straff för gängkriminella och visitationszoner. Stycke A4 handlar om migration, biometriska register och utlänningskontroller. Skillnad: Avtalet inför vistelseförbud för specifika brottstyper (gängrelaterade, hedersrelaterade, extremism, våld i nära relation), medan löftet är bredare och vill förbjuda återvändo till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret utan att begränsa till dessa brottstyper. Område: Kriminalitet

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (4)

  1. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:JuU31: Beslut: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer(2024/25)Källan handlar om utökade regler för kontaktförbud, vilket direkt relaterar till en del av åtagandet om att utöka möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud. Den har ingen specifik tidsgräns och gäller mandatperioden.
  2. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:JuU38: Beslut: Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott, stycke 0(2025/26)Källan nämner att vistelseföreskrifter (vistelseförbud) ska kunna meddelas för att skydda målsäganden, vilket relaterar till åtagandet om vistelseförbud. Den har ingen specifik tidsgräns och gäller mandatperioden.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU38: Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott, stycke 0(2025/26)Källan är betänkandet för samma beslut som K3 och nämner vistelseföreskrifter för att skydda målsäganden, vilket relaterar till vistelseförbud.
  4. REGERINGENProposition 2024/25:123: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer, stycke 196(2024/25)Källan är en proposition om kontaktförbud och utvidgad elektronisk övervakning av vistelseförbud, vilket direkt relaterar till åtagandet om att utöka möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud.
5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.