SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna ska möjliggöra att gärningsmän förbjuds att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret och utöka möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud.
Så står det i dokumentet
… stärkas och det ska införas en möjlighet att vittna anonymt. Möjligheten till permission för gärningsmän ska underkastas brottsoffrets inflytande. ”Gärningsmän ska också kunna förbjudas att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret och möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud ska utökas.”
Domskäl
Åtagandet har två delar: 1) möjliggöra förbud för gärningsmän att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret, och 2) utöka möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud. Bevisen visar att riksdagen har antagit lagändringar som utökar möjligheterna till elektroniskt övervakade kontaktförbud och vistelseförbud . Ytterligare lagändringar möjliggör vistelseföreskrifter för att skydda målsäganden , vilket kan relatera till att förhindra återvändande till platser med anknytning till brottsoffret. Budgetpropositionen nämner också förslag om fler kontaktförbud . Dessa beslut visar att den andra delen av åtagandet är genomförd. Den första delen – att specifikt förbjuda återvändande till platser med anknytning till *brottet* – är inte lika tydligt belagd i bevisen. Mandatperioden är avslutad, och inget specifikt beslut om detta har hittats. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om specifika lagändringar eller beslut som explicit möjliggör förbud för gärningsmän att återvända till platser med anknytning till själva brottet (inte bara brottsoffret).
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Kriminalitet › Vistelseförbud
Inför möjlighet att döma ut vistelseförbud enligt dansk modell. Den som döms för brott ska kunna meddelas ett förbud mot att vistas i ett visst geografiskt område – exempelvis ett bostadsområde – i upp till tio år efter avtjänat fängelsestraff.
Löftet har två delar: 1) förbud att återvända till platser med anknytning till brottet/brottsoffret, och 2) utökade möjligheter till elektroniskt övervakade kontakt- och vistelseförbud. Stycke A2 tar upp vistelseförbud, men med en annan och mer specifik definition (enligt dansk modell för vissa brottstyper) jämfört med löftets bredare formulering. Stycke A1 tar upp utökade kontaktförbud med elektronisk övervakning, vilket delvis motsvarar löftets andra del, men inte det specifika förbudet att återvända till specifika platser. Stycke A3 handlar om dubbla straff för gängkriminella och visitationszoner. Stycke A4 handlar om migration, biometriska register och utlänningskontroller. Skillnad: Avtalet inför vistelseförbud för specifika brottstyper (gängrelaterade, hedersrelaterade, extremism, våld i nära relation), medan löftet är bredare och vill förbjuda återvändo till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret utan att begränsa till dessa brottstyper. Område: Kriminalitet
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (6)
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:JuU31: Beslut: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer(2024/25)Källan beskriver lagändringar som utökar möjligheterna till kontaktförbud, vilket matchar en del av åtagandet. Den har ingen specifik utgångspunkt för förändring, vilket är ok eftersom åtagandet inte är kvantitativt.
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:JuU38: Beslut: Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott, stycke 0(2025/26)Källan beskriver lagändringar som möjliggör vistelseföreskrifter för att skydda målsäganden, vilket kan relatera till att förbjuda gärningsmän att återvända till platser med anknytning till brottsoffret. Ingen specifik utgångspunkt.
- REGERINGENSFS 2025:565: Lag om ändring i lagen (2024:7) om preventiva vistelseförbud (bet. 2024/25:JuU31, rskr. 2024/25:207), stycke 0(2025)Källan är en lagändring som reglerar elektronisk övervakning av preventiva vistelseförbud, vilket direkt relaterar till att utöka möjligheterna till elektroniskt övervakade vistelseförbud.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU38: Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott, stycke 0(2025/26)Källan beskriver samma lagändringar som K2, inklusive möjligheten att meddela vistelseföreskrifter för att skydda målsäganden.
- REGERINGENProposition 2024/25:1: Budgetpropositionen för 2025, stycke 83(2024/25)Källan nämner i budgetpropositionen att regeringen kommer att lämna förslag om att fler kontaktförbud ska meddelas, vilket är en åtgärd i rätt riktning.
- REGERINGENProposition 2024/25:123: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer, stycke 196(2024/25)Källan är en proposition som föreslår utvidgad reglering för elektronisk övervakning av vistelseförbud, vilket direkt matchar en del av åtagandet.