Sverigedemokraterna ska se till att fler får ersättning vid arbetslöshet genom att A-kassan fullt ut inryms i det gemensamma välfärdsåtagandet.

Så står det i dokumentet

… förstatliga A-kassan. Tillfällig arbetslöshet ska inte behöva bli en privatekonomisk kris. Tryggheten för den som drabbas av arbetslöshet ska öka. ”Fler ska få ersättning vid arbetslöshet genom att A-kassan fullt ut inryms i det gemensamma välfärdsåtagandet.” Tandvården ska helt ingå i den allmänna välfärden. Sverigedemokraterna vill slutligen fullt ut inrymma tandvården i den allmänna välfärden för svens…

— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att 'inrymma A-kassan fullt ut i det gemensamma välfärdsåtagandet' för att fler ska få ersättning vid arbetslöshet. Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar denna specifika fråga. Bevisen handlar om andra aspekter av socialförsäkringen, som kontrollåtgärder , budgetanslag , gällande rätt , eller statistiska utfall . Varken lagändringar, propositioner eller beslut som direkt genomför eller påbörjar arbetet med att inrymma A-kassan i det gemensamma välfärdsåtagandet finns bland bevisen.

Vad som skulle avgöra saken

För att avgöra om åtagandet är infriat behövs bevis på att en åtgärd har vidtagits för att inrymma A-kassan i det gemensamma välfärdsåtagandet. Detta skulle kunna vara en proposition, ett riksdagsbeslut, en lagändring eller ett tydligt regeringsuppdrag som adresserar just denna fråga. Bevisen som finns räcker inte för att pröva åtagandet.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v25
Bedömd: 2026-09-02
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.