Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Migration & Integration
Sverigedemokraterna ska skärpa beviskraven för asylsökanden.
Så står det i dokumentet
… sådana restriktiva åtgärder som tillåts enligt EU-rätten. Permanenta uppehållstillstånd ska avskaffas och uppehållstillstånd ska omprövas löpande, ”beviskraven för asylsökanden ska skärpas” och fler som inte sökt skydd vid första säkra tillfälle ska utvisas. Begränsa rätten till anhöriginvandring och skärp försörjningskraven. Endast sv…
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar specifikt frågan om skärpta beviskrav för asylsökanden. Bevisen handlar huvudsakligen om skärpta krav för medborgarskap , integrationsmål , generell migrationspolitik , budgetposter och kommittédirektiv om andra aspekter av migrationsrätten . Dessa är inte tillämpliga på det specifika åtagandet om asylbeviskrav. Därför saknas underlag för att avgöra om åtagandet har genomförts.
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra om beviskraven för asylsökanden har skärpts behövs underlag som specifikt behandlar denna fråga. Detta skulle kunna vara en proposition om ändringar i utlänningslagen eller asyllagen, ett kommittédirektiv till en utredning om beviskrav, ett riksdagsbeslut, eller rapporter från Migrationsverket som beskriver förändrade rutiner eller lagstiftning.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med i avtalet
Samarbetsprojekt Migration och integration
I arbetet ska ingå att skärpa regler om bevisbörda och beviskrav enligt vad som är möjligt enligt EU-rätten.
Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
7 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- REGERINGENProposition 2023/24:144: En ny förverkandelagstiftning, stycke 483(2023/24)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU6: Skärpta krav för offentliga biträden och höjda kompetenskrav för tolkar i migrationsärenden, stycke 0(2025/26)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:SfU35: En ny mottagandelag, stycke 0(2025/26)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU45: Stärkt skydd mot utlänningar som utgör kvalificerade säkerhetshot, stycke 0(2025/26)
- REGERINGENKommittédirektiv: Skärpta krav för att förvärva svenskt medborgarskap, stycke 1(2023-09-08)
- ÖVRIGTTidöavtalet – Överenskommelse för Sverige (Samarbetsprojekt Migration och integration > 3. Reformer som ska genomföras i projektet > Asylsökandes ansvar för kostnaderna för m ottagandet), stycke 92(2022-10-14)
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:SfU14: Migrationsfrågor, stycke 89(2023/24)