← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Inte hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Social trygghet & Pension

Sverigedemokraterna ska stärka och förstatliga A-kassan. Tryggheten för den som drabbas av tillfällig arbetslöshet ska öka.

Så står det i dokumentet

…ed trovärdighet kan lova att ta nya, riktiga, steg framåt för välfärden. Välfärd ska åter byggas i Sverige Några av Sverigedemokraternas vallöften: ”Stärk och förstatliga A-kassan. Tillfällig arbetslöshet ska inte behöva bli en privatekonomisk kris. Tryggheten för den som drabbas av arbetslöshet ska öka.” Fler ska få ersättning vid arbetslöshet genom att A-kassan fullt ut inryms i det gemensamma välfärdsåtagandet. Tandvården ska helt ingå i den allmä…
— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att stärka och förstatliga A-kassan för att öka tryggheten för den som blir arbetslös. Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar ett förstatligande av A-kassan. Vissa bevis handlar om tekniska ändringar i arbetslöshetsförsäkringen eller kontrollbefogenheter, men dessa är inte samma sak som det utlovade åtagandet. Bevisen räcker inte för att avgöra om åtagandet har genomförts.

Vad som skulle avgöra saken

Behov av bevis som visar att ett förstatligande av A-kassan har genomförts eller påbörjats under mandatperioden, t.ex. en proposition, ett kommittédirektiv eller ett riksdagsbeslut om ämnet.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

5 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.