Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att pröva

Sverigedemokraterna · Stödparti · Social trygghet & Pension

Sverigedemokraterna ska ta nya steg för att bygga ut välfärden.

Så står det i dokumentet

… för många. Vi säger nej till Socialdemokraternas förslag om ny fastighetsskatt, ytterligare höjda drivmedelsskatter och beredskapsskatt på arbete. Nya steg ska tas för att bygga ut välfärden. Genom att byta prioriteringar kan nya steg framåt tas för att göra de sociala trygghets-systemen starka.
Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet 'Sverigedemokraterna ska ta nya steg för att bygga ut välfärden' är extremt vagt och kvalitativt. Det specificerar inte vilka steg, inom vilka områden av välfärden, eller vilken omfattning. Det finns ingen observerbar tröskel för att avgöra när ett 'nytt steg' är taget eller när välfärden är 'utbyggd'. Bevisen handlar om specifika lagändringar, budgetfördelningar och förslag som främst rör effektivisering, kontroll och skydd av befintliga system, inte om utbyggnad av välfärdstjänster i den breda mening som åtagandet antyder. Eftersom åtagandet inte går att pröva mot fakta, oavsett underlag, är det inte granskningsbart.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Mätbart utfall
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

3 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.