← Manifest & Program

SD

Inte hållet

SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Sverigedemokraterna ska underkasta möjligheten till permission för gärningsmän brottsoffrets inflytande.

Så står det i dokumentet

…ortion till brottets allvar, utan att själv behöva driva processen. Vittnesskyddet ska stärkas och det ska införas en möjlighet att vittna anonymt. ”Möjligheten till permission för gärningsmän ska underkastas brottsoffrets inflytande.” Gärningsmän ska också kunna förbjudas att återvända till platser med anknytning till brottet eller brottsoffret och möjligheterna till elektroniskt…
— Sverigedemokraternas valmanifest 2022 · 21 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att underkasta möjligheten till permission för gärningsmän brottsoffrets inflytande. Bevisen visar att frågan har diskuterats, till exempel i Tidöavtalet som citeras i där det sägs att 'Regler om ett större hänsynstagande till brottsoffret ska införas' gällande permission. Propositionen om ett förstärkt samhällsskydd nämner också synpunkter på permission och brottsoffers inflytande. Dock finns det inget bevis på att en lagändring som inför ett sådant inflytande har antagits av riksdagen under mandatperioden. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver lagstiftning, men ingen sådan lagstiftning har antagits, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

En lagtext eller ett riksdagsbeslut som explicit inför brottsoffrets inflytande vid beslut om permission för gärningsmän.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (2)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:JuU13: Kriminalvårdsfrågor, stycke 64(2022/23)Källan citerar Tidöavtalet som säger att 'Regler om ett större hänsynstagande till brottsoffret ska införas' gällande permission, vilket är relevant för åtagandet om att underkasta permission för brottsoffrets inflytande.
  2. REGERINGENProposition 2025/26:181: Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott, stycke 256(2025/26)Källan diskuterar propositionen om förstärkt samhällsskydd och nämner remissinstansers synpunkter på permission, inklusive att brottsoffret bör få information. Detta är relevant för frågan om brottsoffrets inflytande.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.