SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill analysera och planera för olika typer av stora kriser.
Så står det i dokumentet
…a den centrala krisledningsförmågan • Öka den svenska självförsörjningsgraden av kritiska produkter och varor • Återupprätta allmänna beredskapslager ”Analysera och planera för olika typer av stora kriser” • Minska beroendet av energiimport
Domskäl
Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar en specifik analys- eller planeringsinsats för olika typer av stora kriser, vilket är åtagandets kärna. Bevisen handlar om specifika lagändringar för beredskap inom vissa sektorer (t.ex. hälso- och sjukvård, socialförsäkring, konstitutionell beredskap), budgetfrågor, ekonomisk politik eller EU-statistik. Dessa är inte tillämpliga på åtagandet att 'analysera och planera för olika typer av stora kriser'. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet inte kräver ett riksdagsbeslut, kan frånvaron av bevis inte automatiskt leda till slutsatsen att inget har gjorts. Underlaget räcker inte för att avgöra om åtagandet har genomförts. (2 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Behovet är bevis på att en analys- och planeringsinsats för olika typer av stora kriser har genomförts, t.ex. en publicerad rapport, ett regeringsuppdrag, en myndighetsrapport eller ett officiellt dokument som beskriver en sådan analys och plan.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 15 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.