← Manifest & Program

SD

Inte hållet

SD · Stödparti · Infrastruktur & Bostäder

Sverigedemokraterna vill arbeta för ett förbud mot import av produkter från djur som har tvångsmatats eller slaktats utan bedövning.

Så står det i dokumentet

…• Stärka djurs rättsliga skydd och status • Införa en nationell djurskyddspolis • Utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder • ”Arbeta för ett förbud mot import av produkter från djur som har tvångsmatats eller slaktats utan bedövning” • Förbjuda export/import av levande djur för slakt • Öka möjligheten för tamboskap att gå ute
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att arbeta för ett förbud mot import av produkter från djur som tvångsmatats eller slaktats utan bedövning. Inget av bevisen visar att ett sådant förbud införts eller att lagstiftning för att införa det har lagts fram eller antagits av riksdagen under mandatperioden. Bevisen K13, K14 och K15 nämner en gammal riksdagsskrivelse om märkning av kött från obedövad slakt, men den handlar om märkning, inte ett förbud, och har inte lett till något beslut. Eftersom mandatperioden är avslutad (till och med 2026-06-30) och åtagandet kräver riksdagsbeslut men inget spår av sådant arbete finns, är åtagandet inte infriat. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.