Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill att det ska bli lättare att förverka misstänkta brottsvinster, värdesaker och statussymboler från gängkriminella och deras anhöriga.
Så står det i dokumentet
…dömas till dubbla strafftiden. Stoppa gängens inkomster. Gränskontrollerna måste stärkas för att öka kontrollen av inflöden av narkotika och vapen. ”Det ska bli lättare att förverka misstänkta brottsvinster, värdesaker och statussymboler från gängkriminella och deras anhöriga.” Öka föräldraansvaret. Inför strikt skadeståndsansvar för föräldrar till ungdomar som begår brott. Utred möjligheten att under vissa förhållanden b…
Domskäl
Åtagandet är att göra det lättare att förverka misstänkta brottsvinster från gängkriminella. Bevisen visar att en proposition om en ny förverkandelagstiftning lagts fram (K6), vilket är ett konkret steg i rätt riktning. Motioner har också väckts i ämnet (K1). Mandatperioden är avslutad, och inget slutligt riksdagsbeslut om den nya lagen finns bland de tillämpliga bevisen. Eftersom ett lagförslag faktiskt lagts fram, men inte antagits under mandatperioden, är åtagandet delvis infriat.
Vad som skulle avgöra saken
Information om huruvida riksdagen faktiskt antog propositionen om den nya förverkandelagstiftningen under mandatperioden. Ett riksdagsbeslut skulle behövas för att fastställa att åtagandet är helt infriat.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
7 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:CU14: Hyresrätt m.m., stycke 176(2022/23)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU38: Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott, stycke 0(2025/26)
- RIKSDAGENRiksdagens beslut 2025/26:JuU38: Beslut: Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott, stycke 0(2025/26)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU3: En ny förverkandelagstiftning, stycke 0(2024/25)
- REGERINGENRegeringsuppdrag: Uppdrag om ett stärkt stöd till brottsoffer och vittnen, stycke 2(2024-12-11)
- REGERINGENProposition 2023/24:144: En ny förverkandelagstiftning, stycke 1256(2023/24)
- REGERINGENSFS 2024:783: Lag om ändring i brottsbalken (bet. 2024/25:JuU3, rskr. 2024/25:9), stycke 7(2024)