SD
SD · Stödparti · Arbetsmarknad
Sverigedemokraterna vill avskaffa ineffektiva arbetsmarknads- och integrationsprogram som är skapade för att dölja arbetslöshet.
Så står det i dokumentet
…nom det kommunala försörjningsstödet. Sverigedemokraterna vill: • Göra det lättare att anställa och skapa bästa förutsättningar för svensk industri • ”Avskaffa ineffektiva arbetsmarknads- och integrationsprogram som är skapade för att dölja arbetslöshet” • Utbilda efter de behov som finns på arbetsmarknaden • Införa en kravbaserad integrationspolitik • Göra det mer lönsamt att arbeta • Inför arbetspli…
Domskäl
Åtagandet är att 'avskaffa ineffektiva arbetsmarknads- och integrationsprogram'. Ingen av bevisen visar att något specifikt program avskaffats under mandatperioden. K1 ändrar en förordning om ett program men avskaffar det inte. Andra bevis handlar om budgetar, motioner, analysuppdrag eller kritik, men inte om genomförd avveckling. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver beslut (t.ex. lagändringar eller avskaffande av förordningar) men inga sådana spår finns, har åtagandet inte infriats. (2 domar: 2 INTE_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Med, urvattnat
Samarbetsprojekt Tillväxt och hushållsekonomi › Effektivare jobbpolitik
Den arbetsmarknadspolitiska insatsfloran bör förenklas, med färre, kostnadseffektiva insatser som leder till jobb.
Löftet handlar om att avskaffa ineffektiva arbetsmarknads- och integrationsprogram. Avtalet tar upp arbetsmarknadspolitik i projektet 'Tillväxt och hushållsekonomi' under rubriken 'Effektivare jobbpolitik'. Stycket A1 föreslår att förenkla insatsfloran med färre och mer kostnadseffektiva insatser, vilket är en åtgärd i samma riktning som löftet men inte lika specifikt avskaffande. Stycke A2 handlar om arbetsutbud och bidragsreformer, inte om program. Stycke A3 handlar om stöd till brottsoffer och är inte relevant. Skillnad: Avtalet föreslår förenkling och effektivisering av befintliga program, inte avskaffande av specifikt ineffektiva program. Område: Tillväxt och hushållsekonomi
Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.