Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Skola & Utbildning
Sverigedemokraterna vill avsluta de politiska experimenten på Sveriges barn och unga.
Så står det i dokumentet
…utgöra en stor tillgång i vårt allt mer digitaliserade samhälle. Det är dags att inse att E-sport är en sport på riktigt. Sverigedemokraterna vill: • ”Avsluta de politiska experimenten på Sveriges barn och unga” • Stärka insatserna för att förbättra ungas psykiska hälsa • Återupprätta en kunskapsorienterad skola med ordning och reda • Krafttag mot den brottsl…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och mycket vagt formulerat: 'avsluta de politiska experimenten på Sveriges barn och unga'. Det finns ingen tydlig definition av vad som utgör ett 'politiskt experiment'. Bevisen innehåller ett relevant uttalande (K11) där det sägs att 'Förskolan ska vara en plats fri från pedagogiska experiment' och att dagens genuspedagogik motsätts. Detta visar att frågan om pedagogiska experiment diskuterats och att SD har en ståndpunkt mot genuspedagogik. Bevisen visar dock inte att någon specifik förändring som kan klassas som ett 'politiskt experiment' har genomförts under mandatperioden, eller att ett tillstånd utan sådana experiment har bevarats. De övriga bevisen handlar om andra skolreformer (K1, K2, K8, K12) som inte klart kan klassificeras som 'experiment' enligt åtagandets vaga formulering. Därför räcker bevisen inte för att avgöra om åtagandet är hållet eller brutet. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
En tydlig definition av vad som menas med 'politiska experiment' på Sveriges barn och unga, samt bevis på om sådana experiment har genomförts eller avslutats under mandatperioden. Bevis på att ett tillstånd utan sådana experiment har bevarats skulle också behövas.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- Sveriges barn och unga
- Prövade källor
- 14 st
- Noterad förändring
- Se motiveringen till vänster
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.