← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att pröva

Sverigedemokraterna · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning

Sverigedemokraterna vill bedriva en politik för hela Sverige.

Så står det i dokumentet

…platser kan i detta perspektiv inte betonas tillräckligt. Det finns ett långsiktigt värde i att behålla Bromma flygplats. Sverigedemokraterna vill: • ”Bedriva en politik för hela Sverige” • Förbättra underhållet av vägar och järnväg • Bevara inrikesflyget och Bromma flygplats • Sänka skatten på drivmedel • Underlätta för industri och n…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet 'bedriva en politik för hela Sverige' är ett allmänt och vagt uttalande som inte anger någon observerbar tröskel för när det är uppfyllt. Det finns ingen mätbar iakttagelse som kan avgöra om en politik bedrivs 'för hela Sverige' eller inte. Inget av de tillhandahållna bevisen mäter eller definierar detta koncept; de handlar om specifika politiska områden som landsbygd, digitalisering eller skola, men inte om det övergripande åtagandet.

Vad som skulle avgöra saken

Åtagandet är i sig inte granskningsbart eftersom det saknar en mätbar definition. För att kunna prövas skulle åtagandet behöva formuleras i termer av specifika, observerbara åtgärder eller utfall.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Mätbart utfall
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.