SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill begära tydliga resultat för varje offentlig satsning.
Så står det i dokumentet
…korruption ska motverkas. Sverigedemokraterna vill: • Skala bort onödiga utgifter i det offentliga • Skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen • ”Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning” • Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter • Återinför tjänstemannaansvaret • Satsa på välfärden istället för politiska prestig…
Domskäl
Åtagandet är kvalitativt och otydligt formulerat: 'vill begära tydliga resultat för varje offentlig satsning'. Det är oklart vad detta innebär i praktiken – om det handlar om nya lagar, förändrade instruktioner, eller ett politiskt krav. Bevisen innehåller generella uttalanden om behovet av bättre uppföljning och tydligare målstyrning i specifika sammanhang, som regional utveckling , klimatinsatser och naturvårdsbidrag . Dessa visar att frågan om tydliga resultat diskuterats och att behovet erkänns inom vissa områden. Det finns dock inga bevis för att Sverigedemokraterna faktiskt har drivit igenom ett systematiskt förfarande för att 'begära tydliga resultat för varje offentlig satsning' på ett heltäckande sätt. Eftersom mandatperioden är slut och åtagandet inte kräver ett riksdagsbeslut, men samtidigt saknas konkreta bevis på en genomförd åtgärd, kan det inte bedömas som infriat eller brutet med säkerhet. (2 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
För att avgöra om åtagandet är infriat behövs bevis på att Sverigedemokraterna faktiskt har begärt eller drivit igenom konkreta åtgärder (t.ex. nya regler, instruktioner eller system) som säkerställer att 'tydliga resultat' krävs för varje offentlig satsning, och att detta har implementerats.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Regeringsbeslut
- Prövade källor
- 12 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på (3)
- RIKSREVISIONENRiksrevisionen 2025: Internationella klimatinsatser – otydliga mål och osäkra utfall, stycke 4(2025)Källan är en rekommendation från Riksrevisionen om att tydliggöra mål och förväntningar i styrningen av Energimyndigheten och följa upp kostnadseffektivitet. Detta rör tydliga resultat för en offentlig satsning (klimatinsatser).
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:MJU21: Nämdöskärgårdens nationalpark och naturvård, stycke 352(2024/25)Källan nämner att bidrag för naturvård ska kopplas till tydliga resultat genom mer uppföljning och utvärdering. Detta rör tydliga resultat för offentliga satsningar (statsbidrag).
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:NU12: Regional utvecklingspolitik, stycke 99(2025/26)Källan konstaterar att uppföljning och resultatmätning behöver utvecklas för att tydligare kunna bedöma effekter av regionalt utvecklingsarbete. Detta rör tydliga resultat för offentliga satsningar.