Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att avgöra

Sverigedemokraterna · Stödparti · Försvar & Säkerhet

Sverigedemokraterna vill bekämpa islamism.

Så står det i dokumentet

…tsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion • Införa tjänstemannaansvar • Öka möjligheten till normprövning i grundlagen • Bekämpa islamism • Stärka det nationella självbestämmandet • Motverka klanernas makt, både inom det offentliga och inom civilsamhället
Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att bekämpa islamism. Bevisen visar att islamism identifieras som ett hot och att vissa åtgärder har vidtagits eller planeras, som en utredning om utländsk finansiering av trossamfund med kopplingar till islamism , förstärkt tillsyn av skolor mot islamistisk extremism , och en nationell strategi mot våldsbejakande extremism som inkluderar islamism . Bevisen visar också att hotet från internationell islamistisk terrorism mot Sverige har minskat . För ett defensivt åtagande krävs dock bevis på antingen att en förändring som skulle stoppa islamism har genomförts (status_quo_andrat) eller att tillståndet (att islamism bekämpas) består (tillstandet_bestod). Bevisen visar inget om att en specifik lagändring eller policy som direkt och specifikt syftar till att bekämpa islamism har genomförts. De visar heller inget avslag på förslag som skulle främja islamism eller en beskrivning av att ett aktivt bekämpande fortgår under periodens senare del. Därför kan varken en genomförd förändring eller ett bestående tillstånd fastställas med tillräcklig säkerhet. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

För att avgöra om åtagandet är hållet eller inte behövs tydliga bevis på att specifika och direkta åtgärder för att bekämpa islamism har genomförts under mandatperioden, eller bevis på att förslag som skulle främja islamism har avslagits. Bevisen som finns är huvudsakligen beskrivningar av hotet, planerade utredningar eller bredare strategier som inkluderar islamism, men de visar inte det konkreta genomförandet som krävs för ett defensivt åtagande.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v37
Bedömd
2026-09-08
Förväntat spår
Oförändrat läge
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med, urvattnat

Samarbetsprojekt Migration och integration › Utländsk finansiering av trossam fund och civila organisat ioner

En utredning ska se över förbud mot utländsk finansiering av trossamfund och andra organisationer på civilsamhällets område med kopplingar till islamism och extremism samt ta fram förslag om skärpt regelverk och tillsyn när det kommer till sådana organisationers finansiering.

Löftet är ett allmänt åtagande att bekämpa islamism. Avtalet tar upp islamism i två stycken. Stycke A3 (Migration och integration) lovar en utredning om förbud mot utländsk finansiering av organisationer med koppling till islamism. Stycke A4 (Skolan) handlar om skärpt granskning av skolor med konfessionell inriktning där extremism och islamism är ett problem. Båda är specifika åtgärder inom sina områden, men löftet är bredare. Skillnad: Avtalet lovar en utredning om åtgärder mot islamism, inte en konkret åtgärd att bekämpa den. Område: Migration och integration

Kärnan finns i avtalet, men med lägre ambition, senare tid eller som utredning. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp
islamism
Prövade källor
19 st
Noterad förändring
Se motiveringen till vänster

Domen vilar på (5)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KU25: Fri- och rättigheter, stycke 259(2024/25)Källan nämner att en utredning ska tillsättas för att se över förbud mot utländsk finansiering av trossamfund med kopplingar till islamism, vilket är en konkret åtgärd för att bekämpa islamism.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:JuU23: Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism – förebygga, förhindra, skydda och hantera, stycke 13(2023/24)Källan beskriver åtgärder mot islamistisk extremism i skolor, som förstärkt tillsyn, vilket är en del av bekämpandet av islamism.
  3. REGERINGENProposition 2025/26:74: 2025 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar, stycke 15(2025/26)Källan beskriver radikalisering och rekrytering till våldsbejakande islamism och noterar att hoten mot Sverige minskat, vilket är relevant för att bedöma om bekämpandet pågår.
  4. REGERINGENProposition 2023/24:56: Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism – förebygga, förhindra, skydda och hantera, stycke 59(2023/24)Källan beskriver den nationella strategin mot våldsbejakande extremism och terrorism, inklusive åtgärder mot islamism i skolor, vilket är relevant.
  5. REGERINGENProposition 2022/23:75: Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2022, stycke 260(2022/23)Källan nämner arbete mot våldsbejakande islamistisk extremism och stärkt samverkan mellan myndigheter, vilket är relevant för bekämpandet.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.