Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill bryta attraktiveten av en kriminell livsstil.
Så står det i dokumentet
…föring måste också undanröjas. Sverigedemokraterna vill: • Stoppa asylinvandringen och pausa kvotflyktingmottagningen samt fokusera på återvändande • ”Bryta attraktiveten av en kriminell livsstil” • Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen • Kraftigt höja straffen för gängkriminella • Införa en kravbaserad integrationspoliti…
Domskäl
Åtagandet är att 'bryta attraktiveten av en kriminell livsstil', ett kvalitativt riktningslöfte utan angiven tidsgräns eller mätbar tröskel. Bevisen - visar flera beslut och åtgärder inom brottsbekämpning, som skärpta straff , förstärkt samhällsskydd , och strategier mot organiserad brottslighet . Vissa bevis, som , nämner direkt målet att 'motverka att barn och unga utvecklar en kriminell livsstil'. Dessa åtgärder kan ses som steg mot att minska attraktiviteten, men inget bevis mäter faktisk förändring i attraktiviteten av en kriminell livsstil (t.ex. attitydundersökningar, rekryteringsstatistik). Därmed går det inte att avgöra om åtagandet är uppfyllt.
Vad som skulle avgöra saken
Data som mäter attraktiviteten av en kriminell livsstil, t.ex. undersökningar om ungas attityder till brottslighet, statistisk över nyrekrytering till kriminella nätverk, eller andra indikatorer på om den kriminella livsstilen blivit mindre attraktiv under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v33
- Bedömd
- 2026-09-04
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Varför saken inte går att avgöra
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Prövade källor
- 15 st, ingen avgörande
Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.