SD
SD · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet
Sverigedemokraterna vill bryta attraktiveten av en kriminell livsstil.
Så står det i dokumentet
…föring måste också undanröjas. Sverigedemokraterna vill: • Stoppa asylinvandringen och pausa kvotflyktingmottagningen samt fokusera på återvändande • ”Bryta attraktiveten av en kriminell livsstil” • Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen • Kraftigt höja straffen för gängkriminella • Införa en kravbaserad integrationspoliti…
Domskäl
Åtagandet 'bryta attraktiveten av en kriminell livsstil' är extremt vagt och kvalitativt. Det finns ingen observerbar tröskel eller mätbar storhet som tydligt kan avgöra om attraktiveten har brutits. Bevisen handlar om olika brottsbekämpande åtgärder, straffskärpningar, resurser och strategier, men ingen av dem definierar eller mäter 'attraktiviteten' av en kriminell livsstil. Eftersom åtagandet inte går att pröva mot fakta, oavsett underlag, är det ej granskningsbart. (3 domar: 2 EJ_GRANSKNINGSBART, 1 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Mätbart utfall
- Mätbarhet
- 1 av 5 – Vag formulering
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.