← Manifest & Program

SD

Delvis hållet

SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning

Sverigedemokraterna vill förbättra den centrala krisledningsförmågan.

Så står det i dokumentet

…ga att möta det oväntade. Sverigedemokraterna vill: • Ta fram en särskild krislagstiftning • Försvara kontanternas ställning som betalmedel i Sverige ”Förbättra den centrala krisledningsförmågan” • Öka den svenska självförsörjningsgraden av kritiska produkter och varor • Återupprätta allmänna beredskapslager • Analysera och planera för olika t…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet att förbättra den centrala krisledningsförmågan är kvalitativt och utan specifikt mål. Bevisen visar att flera åtgärder vidtagits under mandatperioden som syftar till att stärka krisledningsförmågan. En källa visar ett riksdagsbeslut om att stärka konstitutionell beredskap för riksdag och regering i kris. En källa visar beslut om en ny operativ krishanteringsfunktion för den finansiella sektorn. En källa är en förordning som stärker statliga myndigheters beredskap. Källorna diskuterar behovet av och förslag till förbättringar av krisledningen och nya beredskapssektorer. En källa konstaterar att förmågan inom civilt försvar har ökat men att utvecklingen måste intensifieras. Dessa åtgärder representerar en påtaglig del av ett förbättrande av den centrala krisledningsförmågan. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet saknar egen tidsgräns, och bevisen visar genomförda åtgärder men inte en fullständig förbättring (t.ex. en övergripande utvärdering av den centrala krisledningens förmåga), är utfallet DELVIS_HÅLLET. (3 domar: 3 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

En övergripande utvärdering eller officiell bedömning av huruvida den centrala krisledningsförmågan som helhet har förbättrats under mandatperioden saknas.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Mätbart utfall
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (6)

  1. REGERINGENSFS 2026:8: Förordning om ändring i förordningen (2022:524) om statliga myndigheters beredskap, stycke 6(2026)Källan är en förordning om statliga myndigheters beredskap, vilket rör krisledningsförmåga och beredskap. Den gäller perioden 2026.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:FöU6: Försvarspolitik och totalförsvar, stycke 165(2023/24)Källan diskuterar behovet av att stärka den statliga krisledningen och MSB:s roll, vilket direkt rör central krisledningsförmåga.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU8: Stärkt konstitutionell beredskap, stycke 0(2025/26)Källan handlar om att stärka konstitutionell beredskap för riksdag och regering i kris, vilket rör central krisledningsförmåga.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU37: En ny funktion för operativ krishantering i den finansiella sektorn, stycke 0(2025/26)Källan handlar om en ny funktion för operativ krishantering i den finansiella sektorn, vilket rör krisledningsförmåga inom ett specifikt område.
  5. REGERINGENProposition 2024/25:34: Totalförsvaret 2025–2030, stycke 410(2024/25)Källan diskuterar förslag till nya beredskapssektorer för utrikeshandel och industri, vilket rör förbättring av krislednings- och försörjningsberedskap.
  6. REGERINGENProposition 2025/26:1: Budgetpropositionen för 2026 - Utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap, stycke 208(2025/26)Källan bedömer att förmågan inom civilt försvar har ökat men att utvecklingen måste intensifieras, vilket rör krisledningsförmåga.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.