← Manifest & Program

SD

Går inte att avgöra

SD · Stödparti · Kultur & Medier

Sverigedemokraterna vill förbättra e-sportens ställning.

Så står det i dokumentet

…tsatt livskraft • Värna den svenska proffsidrotten och supporterrörelsen • Ge alla tillgång till idrott oavsett kön, ålder eller kulturell bakgrund • ”Förbättra e-sportens ställning”
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är kvalitativt och saknar ett specifikt, mätbart mål. Bevisen konstaterar att e-sport är medlem i Riksidrottsförbundet sedan 2023, vilket kan ses som en del av dess ställning. En källa innehåller ett förslag från Sverigedemokraterna om ett e-sportråd, men det är inte genomfört. Övriga bevis handlar inte om e-sportens ställning. Det saknas underlag för att avgöra om e-sportens ställning faktiskt förbättrats under mandatperioden, till exempel genom ökade resurser, erkännande eller inflytande. (3 domar: 3 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Underlag som visar konkreta åtgärder eller förändringar som förbättrat e-sportens ställning, till exempel ökade anslag, nya stödformer, förbättrad infrastruktur eller ökad representation i beslutande organ.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Mätbart utfall
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Varför saken inte går att avgöra

Förväntat spår
Mätbart utfall
Prövade källor
7 st, ingen avgörande

Källbasen täcker riksdagens handlingar systematiskt men regeringens egna beslut och myndighetsuppdrag betydligt tunnare. Ett åtagande vars spår ligger utanför riksdagstrycket kan därför inte fastställas, och frånvaro av spår betyder då inte att åtgärden uteblivit.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.