← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Rättsväsende & Kriminalitet

Sverigedemokraterna vill förbättra möjligheterna till kontaktförbud.

Så står det i dokumentet

…s ställning och öka stödet till brottsoffer • Införa straff som är proportionerliga • Höja skadestånden • Begränsa rätten till permission för dömda • ”Förbättra möjligheterna till kontaktförbud” • Möjliggöra inskränkningar av rörelsefrihet efter avtjänat straff
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet var att förbättra möjligheterna till kontaktförbud. Under mandatperioden 2022-2026, som nu är avslutad, har riksdagen fattat beslut om en omfattande reform av kontaktförbudslagstiftningen . Reformen innebär bland annat nya grunder för förbud (som otillbörlig övervakning), en presumtionsregel efter dom för allvarliga brott i nära relationer, lättare att ge utvidgade och särskilt utvidgade förbud som gäller i större områden, samt möjlighet att ge förbud för att skydda inför rättegångar . Dessa ändringar, som beslutades i riksdagen och träder i kraft 1 juli 2025, syftar uttryckligen till att göra det möjligt att ge fler kontaktförbud och att förbättra skyddet . Eftersom lagändringarna är beslutade och genomförda inom mandatperioden är åtagandet infriat.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Med i avtalet

Samarbetsprojekt Kriminalitet › Kontaktförbud

Fler kontaktförbud, om så krävs med elektronisk övervakning, ska meddelas inför rättegångar för att skydda målsägande och vittnen, även vid brott där unga är inblandade.

Tidöavtalet lovar samma åtgärd. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (5)

  1. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:JuU31: Beslut: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer(2024/25)Källan beskriver ett riksdagsbeslut om nya regler för kontaktförbud som ska skydda fler personer, vilket direkt rör förbättrade möjligheter till kontaktförbud.
  2. RIKSDAGENRiksdagens beslut 2024/25:JuU31: Beslut: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer, stycke 0(2024/25)Samma som K2, beskriver riksdagens ja till nya regler för kontaktförbud som utökar skyddet.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:JuU31: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer, stycke 0(2024/25)Källan är betänkandet som beskriver de nya reglerna för kontaktförbud som antagits, vilket direkt förbättrar möjligheterna.
  4. REGERINGENProposition 2024/25:123: Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer, stycke 155(2024/25)Källan är propositionen som motiverar större geografiska områden för kontaktförbud för att förbättra skyddet, vilket rör förbättrade möjligheter.
  5. REGERINGENProposition 2024/25:69: Fördjupad uppföljning av arbetet med att förebygga och bekämpa mäns våld mot kvinnor, stycke 165(2024/25)Källan beskriver regeringens avsikt och förslag att reformera kontaktförbudslagstiftningen för att förbättra möjligheterna, vilket matchar åtagandet.
6 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.