Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Vård & Omsorg
Sverigedemokraterna vill förbättra skyddet för den sjukpenningsgrundande inkomsten (SGI).
Så står det i dokumentet
…ättre anpassa sjuk och arbetsskadeförsäkring för dem med psykisk ohälsa • Se ökat fokus och mer resurser på förebyggande arbete samt rehabilitering • ”Förbättra skyddet för den sjukpenningsgrundande inkomsten (SGI)” • Stoppa välfärdsbrottsligheten inom socialförsäkringen
Domskäl
Åtagandet är att förbättra skyddet för den sjukpenninggrundande inkomsten (SGI). Bevisen visar att Riksrevisionen 2026 konstaterar att kontrollerna av SGI inte alltid är tillräckliga, vilket snarare indikerar ett behov av förbättring än att en sådan skett. Källorna nämner en utredning (SOU 2023:30) och motioner om att följa upp den, men dessa är förslag eller pågående arbete, inte genomförda åtgärder som förbättrat skyddet. Övriga bevis handlar om andra ämnen som subventionerade anställningar eller kontrollverktyg för felaktiga utbetalningar, vilket inte direkt relaterar till skyddet för SGI. Eftersom mandatperioden är avslutad och inga bevis visar att ett konkret beslut eller en lagändring för att förbättra skyddet för SGI har genomförts, kan åtagandet inte bedömas som uppfyllt, delvis uppfyllt eller brutet.
Vad som skulle avgöra saken
Primärkällor som visar att ett riksdagsbeslut eller en lagändring specifikt inriktad på att förbättra skyddet för SGI har antagits under mandatperioden. Det skulle kunna vara en proposition eller ett betänkande som direkt adresserar reformer av SGI-reglerna för att stärka skyddet.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v25
- Bedömd
- 2026-09-02
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.
4 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den
- REGERINGENSFS 2010:110: Socialförsäkringsbalk (2010:110), stycke 153(2010)
- REGERINGENSFS 2010:110: Socialförsäkringsbalk (2010:110), stycke 139(2010)
- REGERINGENSFS 2024:1269: Lag om ändring i socialförsäkringsbalken (bet. 2024/25:SfU1, rskr. 2024/25:98), stycke 3(2024)
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KrU5: Tillgång till kultur, stycke 44(2025/26)