← Manifest & Program

SD

Delvis hållet

SD · Stödparti · Vård & Omsorg

Sverigedemokraterna vill förbättra skyddet för den sjukpenningsgrundande inkomsten (SGI).

Så står det i dokumentet

…ättre anpassa sjuk och arbetsskadeförsäkring för dem med psykisk ohälsa • Se ökat fokus och mer resurser på förebyggande arbete samt rehabilitering • ”Förbättra skyddet för den sjukpenningsgrundande inkomsten (SGI)” • Stoppa välfärdsbrottsligheten inom socialförsäkringen
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att förbättra skyddet för den sjukpenninggrundande inkomsten (SGI). Bevisen visar att ett arbete har påbörjats: en utredning om ett nytt regelverk för SGI tillsattes och avlämnade betänkande SOU 2023:30 , och Sverigedemokraterna lade en motion om att följa upp denna utredning . En specifik lagändring som reglerar tröskeln för SGI i samband med sjukpenning i särskilda fall har också antagits . Riksrevisionens rapport konstaterar att processen för SGI har effektiviserats, vilket pekar på en viss förbättring. Dessa är steg mot åtagandet. Emellertid visar bevisen inte att ett helt nytt eller omfattande regelverk för att förbättra skyddet för SGI har införts under mandatperioden. Utredningens förslag (SOU 2023:30) bereds fortfarande , och Riksrevisionen noterar att kontroller och styrning behöver stärkas . Därför har en väsentlig del av arbetet genomförts (utredning, motion, viss lagstiftning), men åtagandet i sin helhet är inte fullbordat. (2 domar: 2 DELVIS_HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)

Vad som skulle avgöra saken

Information om eventuella ytterligare lagändringar eller reformer som specifikt syftar till att förbättra skyddet för SGI, utöver den nämnda utredningen och den specifika lagändringen i K7.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v40
Bedömd
2026-09-11
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Mätbarhet
2 av 5 – Riktning utan tal
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

    Här slutar spåret i underlaget.

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på (6)

  1. REGERINGENSFS 2024:1269: Lag om ändring i socialförsäkringsbalken (bet. 2024/25:SfU1, rskr. 2024/25:98), stycke 3(2024)Källan är en lagändring från 2024 som nämner tröskel för SGI (115 400 kr) för rätten till sjukpenning i särskilda fall. Detta kan relatera till skydd för SGI.
  2. RIKSREVISIONENRiksrevisionen 2026: Fastställande av SGI – process, organisation och styrning, stycke 0(2026)Källan är en Riksrevisionsrapport från 2026 som granskar Försäkringskassans hantering av SGI. Den konstaterar att processen har effektiviserats men att kontroller och styrning behöver stärkas.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2022/23:SfU16: Ekonomisk familjepolitik, stycke 30(2022/23)Källan nämner en motion från SD om att följa upp en utredning om ett nytt regelverk för SGI. Detta visar ett intresse för ämnet, men är ett förslag, inte ett genomförande.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:NU14: Näringspolitik, stycke 59(2025/26)Källan nämner att en utredning om SGI tillsatts 2021 och att dess betänkande (SOU 2023:30) bereds. Detta visar pågående arbete.
  5. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:NU17: Näringspolitik, stycke 57(2024/25)Källan nämner samma utredning om SGI (SOU 2023:30) och att betänkandet bereds. Visar pågående arbete.
  6. RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KrU5: Tillgång till kultur, stycke 44(2025/26)Källan nämner utredningen om SGI (SOU 2023:30) och att ärendet bereds. Visar pågående arbete.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.