SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill förbjuda heltäckande beslöjning i offentliga miljöer.
Så står det i dokumentet
…urer med inriktning mot hedersproblematik måste stödjas och ges bättre förutsättningar. Sverigedemokraterna vill: • Införa ett särskilt hedersbrott • ”Förbjuda heltäckande beslöjning i offentliga miljöer” • Samordna insatserna mot hedersförtryck • Skärpa reglerna om tvångsgifte, månggifte och barngifte • Förbjuda kusinäktenskap • Stödja dem som vill br…
Domskäl
Åtagandet var att förbjuda heltäckande beslöjning i offentliga miljöer. Bevisen visar att Sverigedemokraterna lagt motioner om detta och att riksdagen ställt sig bakom en motion . Men utskottsbetänkanden visar konsekvent att motionsyrkanden om förbud mot slöja och heltäckande klädsel i offentliga miljöer har avstyrkts under hela mandatperioden . Utskottet har vidhållit att lagstiftning som förbjuder slöja på offentliga platser inte bör komma i fråga. Eftersom mandatperioden är avslutad och inget riksdagsbeslut har fattats för att införa förbudet, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Här slutar spåret i underlaget.
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på (6)
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KU25: Fri- och rättigheter, stycke 129(2024/25)Källan behandlar direkt motionsyrkanden om förbud mot slöja och heltäckande klädsel i offentliga miljöer och konstaterar att de avstyrkts.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU26: Fri- och rättigheter m.m., stycke 43(2022/23)Källan behandlar motionsyrkanden om förbud mot slöja och heltäckande klädsel och konstaterar att de avstyrkts.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KU25: Fri- och rättigheter, stycke 111(2024/25)Källan nämner motionsyrkanden från SD om förbud mot heltäckande slöja på offentliga platser, men anger inte att de antagits.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU28: Fri- och rättigheter m.m., stycke 356(2025/26)Källan nämner en motion från SD om förbud mot heltäckande muslimsk slöja på alla offentliga platser som riksdagen ställt sig bakom, men detta är ett ställningstagande till en motion, inte ett antaget lagförslag.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU28: Fri- och rättigheter m.m., stycke 29(2025/26)Källan konstaterar att utskottet vidhöållit att lagstiftning som förbjuder slöja på offentliga platser inte bör komma i fråga och att motionsyrkanden avstyrkts.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU28: Fri- och rättigheter m.m., stycke 30(2025/26)Källan konstaterar att utskottet vidhöållit sina tidigare ställningstaganden och avstyrkt motionsyrkanden om slöjförbud på offentliga platser under våren 2025.