SD
SD · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion.
Så står det i dokumentet
… som successivt tagits i anspråk av EU, på bekostnad av det nationella självbestämmandet. Sverigedemokraterna vill: • Stärka domstolarnas oberoende • ”Förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion” • Införa tjänstemannaansvar • Öka möjligheten till normprövning i grundlagen • Bekämpa islamism • Stärka det nationella självbestämmandet • Motverka …
Domskäl
Åtagandet var att förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion. Inget av bevisen visar att en sådan förstärkning har genomförts under mandatperioden 2022-2026. Vissa bevis beskriver befintliga rättigheter, andra handlar om andra typer av grundlagsändringar eller tekniska justeringar. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet skulle kräva riksdagsbeslut, men inget sådant spår finns i bevisen, har åtagandet inte infriats. (3 domar: 2 INTE_HÅLLET, 1 DELVIS_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.