Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Går inte att avgöra

Sverigedemokraterna · Stödparti · Arbetsmarknad

Sverigedemokraterna vill försvara den svenska modellen.

Så står det i dokumentet

…även för mindre kvalificerade arbeten, som borde kunnat tillgodoses av svenskar eller personer som redan finns i Sverige. Sverigedemokraterna vill: • Försvara den svenska modellen • Införa lärlingsanställningar • Stoppa användandet av offentliga medel till låtsasjobb • Öka tryggheten och säkerheten i arbetslivet • Avpolitisera …
Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är defensivt och lovar att försvara den svenska arbetsmarknadsmodellen. Bevisen innehåller inga direkta indikationer på att en förändring som hotar modellen har genomförts under mandatperioden . Däremot finns inga bevis som visar att det tillstånd åtagandet skulle bevara faktiskt bestod, till exempel genom att ett specifikt försvarande beslut fattats eller att ett förslag som hotade modellen avslagits. Eftersom mandatperioden är avslutad och bevisen inte räcker för att avgöra om åtagandet är hållet eller brutet, är svaret SAKNAR_KONTEXT. (3 domar: 2 SAKNAR_KONTEXT, 1 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som tydligt visar om den svenska arbetsmarknadsmodellen har försvagats eller förändrats under mandatperioden, eller bevis på att specifika åtgärder för att försvara den har vidtagits (t.ex. lagändringar, avslag på förslag som hotar modellen).

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v37
Bedömd
2026-09-08
Förväntat spår
Oförändrat läge
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Status quo

Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.

Målgrupp
den svenska modellen
Prövade källor
21 st
Noterad förändring
Se motiveringen till vänster

Domen vilar på (4)

  1. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:AU3: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 211(2023/24)Källan innehåller ett ställningstagande från Socialdemokraterna som uttrycker oro för regeringens agerande och vikten av att värna den svenska modellen. Det är en partsbedömning, inte ett mått på modellens status.
  2. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:AU6: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 84(2024/25)Källan innehåller ett utskotts ställningstagande som konstaterar att det är av stor vikt att arbetsmarknadens parter ges möjlighet att ta ansvar, men att ett tillkännagivande till regeringen inte anses nödvändigt. Det är en bedömning, inte ett mått.
  3. RIKSDAGENBetänkande 2024/25:AU6: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 168(2024/25)Källan innehåller ett ställningstagande från Socialdemokraterna som uttrycker oro för regeringens agerande och betonar vikten av den svenska modellen. Det är en partsbedömning.
  4. RIKSDAGENBetänkande 2023/24:AU3: Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen, stycke 111(2023/24)Källan innehåller ett utskotts ställningstagande som konstaterar vikten av att parterna ges möjlighet att ta ansvar och pekar på etableringsjobb och omställningsstudiestöd som exempel på reformer. Det är en bedömning, inte ett mått.

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.