SD
SD · Stödparti · Ekonomi & Skatter
Sverigedemokraterna vill försvara kontanternas ställning som betalmedel i Sverige.
Så står det i dokumentet
… hushållen och hur enskilda kan bidra till samhällets förmåga att möta det oväntade. Sverigedemokraterna vill: • Ta fram en särskild krislagstiftning ”Försvara kontanternas ställning som betalmedel i Sverige” • Förbättra den centrala krisledningsförmågan • Öka den svenska självförsörjningsgraden av kritiska produkter och varor • Återupprätta allmänna bered…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att försvara kontanternas ställning som betalmedel. Bevisen visar att riksdagen har fattat beslut som stärker kontanternas ställning, t.ex. genom att ställa sig bakom motioner om att kontanter ska vara giltigt betalmedel och genom att anta lagändringar som inför skyldighet för vissa butiker att ta emot kontanter . Det finns också uppdrag för att utreda ytterligare stöd . Dessa åtgärder tyder på att tillståndet (kontanters ställning) har bevarats och till och med stärkts. Emellertid är åtagandet brett formulerat ('försvara kontanternas ställning') och bevisen visar inte om någon förändring som direkt hotade kontanternas ställning faktiskt genomförts under perioden. Därför kan inte ett definitivt utfall fastställas. (Tillståndet bestod enligt bevisen – ett avslag eller gällande rätt – och åtagandet räknas som hållet.) (2 domar: 2 HÅLLET; eniga, den tredje sparad.)
Vad som skulle avgöra saken
Bevis som tydligt visar om någon förändring som direkt hotade kontanternas ställning som betalmedel (t.ex. ett lagförslag att avskaffa kontanter som lagligt betalmedel) faktiskt genomfördes under mandatperioden. Bevisen visar åtgärder för att stärka, men inte om ett hot mot status quo realiserades.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Mätbarhet
- 3 av 5 – Avgränsad åtgärd
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- kontanter
- Prövade källor
- 13 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (4)
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:FiU22: Finansiell stabilitet och finansmarknadsfrågor, stycke 188(2022/23)Källan innehåller ett riksdagsbeslut som ställer sig bakom en motion om att kontanter i fortsättningen ska vara giltigt betalmedel, vilket direkt rör åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2023/24:FiU22: Finansiell stabilitet och finansmarknadsfrågor, stycke 105(2023/24)Källan konstaterar minskad kontantanvändning men nämner lagändringar och ett regeringsuppdrag för att stödja möjligheten att betala med kontanter, vilket rör åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:FiU39: Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt, stycke 0(2025/26)Källan beskriver ett riksdagsbeslut om åtgärder för att stärka möjligheten att använda kontanter, inklusive skyldighet för butiker att ta emot kontanter, vilket direkt rör att försvara kontanters ställning.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:TU1: Utgiftsområde 22 Kommunikationer, stycke 162(2024/25)Källan nämner ett regeringsuppdrag att utreda insatser för att stödja möjligheten att betala med kontanter, vilket rör åtagandet.