Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna · Stödparti · Demokrati & Statsförvaltning
Sverigedemokraterna vill försvara yttrandefriheten mot EU-censur och politiska påverkansoperationer.
Så står det i dokumentet
…gen. Sverigedemokraterna vill: • Återupprätta mellanstatligheten och stärka väljarnas påverkansmöjligheter • Stoppa maktöverföringar och EU-skatter • ”Försvara yttrandefriheten mot EU-censur och politiska påverkansoperationer” • Kraftigt minska Sveriges EU-avgift • Stärka Sveriges förhandlingsposition i EU genom ett folkomröstningsinstrument som ger svenska folket möjlighet…
Domskäl
Åtagandet är defensivt och lovar att försvara yttrandefriheten mot EU-censur och politiska påverkansoperationer. Bevisen visar att yttrandefriheten inte har inskränkts genom EU-censur under perioden. Tvärtom har åtgärder vidtagits för att stärka skyddet för yttrandefriheten, både nationellt genom grundlagsändringar och genom att genomföra EU-direktiv som skyddar deltagare i den offentliga debatten . Bevisen konstaterar också att omfattande arbete pågår på EU-nivå för att värna yttrandefriheten på internet och motverka desinformation och otillbörlig informationspåverkan , vilket kan ses som ett försvar mot de hot som nämns. Inget bevis visar att en förändring i form av EU-censur eller genomförd politisk påverkansoperation som inskränker yttrandefriheten har skett. Därmed har det tillstånd åtagandet skulle bevara bestått. (3 domar: 3 HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v37
- Bedömd
- 2026-09-08
- Förväntat spår
- Oförändrat läge
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Status quo
Ett defensivt åtagande. Det infrias av att ingenting ändras, så granskningen letar efter en förändring som inte ska finnas.
- Målgrupp
- yttrandefriheten
- Prövade källor
- 21 st
- Noterad förändring
- Ingen identifierad
Domen vilar på (6)
- REGERINGENSFS 2022:1600: Lag om ändring i regeringsformen (bet. 2021/22:KU12, bet. 2022/23:KU9), stycke 21(2022)Källan är en lagändring i regeringsformen som reglerar begränsningar av yttrandefriheten, vilket är relevant för åtagandets ämne.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:KU18: Tryck- och yttrandefrihet, massmediefrågor, stycke 111(2025/26)Källan konstaterar att det pågår omfattande arbete på nationell och EU-nivå för att värna yttrandefriheten på internet och förhindra desinformation och otillbörlig informationspåverkan, vilket är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU6: Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten (vilande grundlagsförslag m.m.), stycke 0(2022/23)Källan beskriver grundlagsändringar för att skydda tryck- och yttrandefriheten, vilket är en åtgärd som kan ses som ett försvar av yttrandefriheten.
- RIKSDAGENBetänkande 2025/26:JuU23: Genomförande av direktivet om skydd för personer som deltar i den offentliga debatten samt införande av en ny tredskodomssanktion, stycke 0(2025/26)Källan beskriver ett lagförslag som genomför ett EU-direktiv för att skydda personer i den offentliga debatten mot strategiska rättsprocesser, vilket syftar till att stärka yttrandefriheten.
- RIKSDAGENBetänkande 2024/25:KU24: Tryck- och yttrandefrihet, massmediefrågor, stycke 84(2024/25)Källan konstaterar att EU har vidtagit åtgärder för att harmonisera ansvarsregler för onlineplattformar och motverka desinformation, vilket är relevant för åtagandet.
- RIKSDAGENBetänkande 2022/23:KU27: Tryck- och yttrandefrihet, massmediefrågor, stycke 109(2022/23)Källan konstaterar att EU har vidtagit åtgärder som Digital Services Act (DSA) för att motverka desinformation och harmonisera ansvarsregler, vilket är relevant för åtagandet.