Sverigedemokraterna vill höja ersättningen de första 100 dagarna vid tillfällig arbetslöshet.

Så står det i dokumentet

…kt vis. Sverigedemokraterna vill: • Öka den ekonomiska tryggheten för löntagare • Förstatliga a-kassan • Avskaffa kravet på medlemskap i en a-kassa • ”Höja ersättningen de första 100 dagarna”

— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.

Domskäl

Åtagandet är att höja ersättningen de första 100 dagarna vid tillfällig arbetslöshet. Inget av de tillhandahållna bevisen behandlar en sådan specifik höjning av arbetslöshetsersättningen. Bevisen handlar om andra reformer som försörjningsstöd , kontrollverktyg , föräldrapenning , studier om felaktiga utbetalningar , partiförslag , infrastruktur och en inkomstbaserad arbetslöshetsförsäkring . Ingen källa visar att ersättningen för de första 100 dagarna har höjts eller att ett beslut om en sådan höjning har fattats.

Vad som skulle avgöra saken

Bevis som visar om ersättningsnivån i arbetslöshetsförsäkringen för de första 100 dagarna har höjts under mandatperioden, t.ex. en proposition, ett riksdagsbeslut eller officiell statistik över ersättningsnivåer.

Om bedömningen

Modell: deepseek/deepseek-v3.2
Prompt: v25
Bedömd: 2026-09-02
Förväntat spår: Riksdagsbeslut
Löftesdefinition: Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

7 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.