SD
SD · Stödparti · Arbetsmarknad
Sverigedemokraterna vill höja ersättningen de första 100 dagarna vid tillfällig arbetslöshet.
Så står det i dokumentet
…kt vis. Sverigedemokraterna vill: • Öka den ekonomiska tryggheten för löntagare • Förstatliga a-kassan • Avskaffa kravet på medlemskap i en a-kassa • ”Höja ersättningen de första 100 dagarna”
Meningen rymmer 2 åtaganden. De prövas var för sig, eftersom de kan sluta olika.
Domskäl
Åtagandet är att höja ersättningen de första 100 dagarna vid tillfällig arbetslöshet. Bevis K7 anger att inkomstrelaterad ersättning under de första 100 dagarna kan vara högst 1 236 kronor per dag, vilket är en relevant ersättningsnivå. Det finns dock inget bevis som visar att denna nivå representerar en höjning jämfört med utgångsläget under mandatperioden, eller att en sådan höjning har genomförts som ett resultat av detta specifika åtagande. Bevisen handlar i övrigt om andra reformer (försörjningsstöd, kontrollverktyg, ny arbetslöshetsförsäkring) som inte direkt adresserar en höjning av ersättningen under de första 100 dagarna. Eftersom mandatperioden är avslutad och åtagandet kräver riksdagsbeslut, men bevisen inte visar en genomförd höjning, kan utfallet inte fastställas. (3 domar: 1 DELVIS_HÅLLET, 1 INTE_HÅLLET, 1 SAKNAR_KONTEXT; inga tal, rösterna avgjorde.)
Vad som skulle avgöra saken
Information om ersättningsnivån för de första 100 dagarna vid periodens början (2022) och om en specifik lagändring eller budgetändring som höjt denna ersättning under mandatperioden.
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 2 av 5 – Riktning utan tal
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Inte med
Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen
Beredning
Valmanifest
2022
Här slutar spåret i underlaget.
Proposition
regeringens förslag
Betänkande
utskottets beredning
Riksdagsbeslut
kammarens votering
Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.