SD
SD · Stödparti · Infrastruktur & Bostäder
Sverigedemokraterna vill höja hastighetsgränsen på A-traktorer till 45 km/h.
Så står det i dokumentet
…ordning och reda • Krafttag mot den brottslighet som drabbar unga • Stoppa den positiva särbehandlingen av nyanlända vad gäller jobb och lägenheter • ”Höja hastighetsgränsen på A-traktorer till 45 km/h” • Värna yttrandefriheten på nätet
Domskäl
Åtagandet var att höja hastighetsgränsen på A-traktorer till 45 km/h. Bevisen visar att frågan har diskuterats och att motioner har lagts fram (t.ex. K11 från SD), att utredningar har genomförts (K4, K5, K7), och att riksdagen har gett uppdrag att se över möjligheten (K12). Transportstyrelsen har dock avrått från en höjning till 45 km/h och pekat på behov av andra trafiksäkerhetsåtgärder först (K4, K7, K13). Den högsta tillåtna hastigheten för A-traktorer förblev 30 km/h under hela perioden (K13). Eftersom mandatperioden är avslutad och inget riksdagsbeslut om att höja gränsen till 45 km/h har fattats, är åtagandet inte infriat. (3 domar: 3 INTE_HÅLLET; inga tal, rösterna avgjorde.)
Om bedömningen
- Modell
- deepseek/deepseek-v3.2
- Prompt
- v40
- Bedömd
- 2026-09-11
- Förväntat spår
- Riksdagsbeslut
- Mätbarhet
- 4 av 5 – Mål eller tidsgräns
- Löftesdefinition
- Comparative Party Pledges Project
Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.
Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.
Tidöavtalet
Utanför avtalet
Tidöavtalet tar inte upp området alls. Avtalet hos regeringen
Parametern som skulle ändras
- Målnivå
- 45 km/h
- Målgrupp
- ägare av A-traktorer
- Utfall i gällande rätt
- Finns inte i underlaget
Den sista raden är tom med flit. Gällande lydelse efter mandatperioden finns inte som uppgift i källbasen — att läsa ut den ur betänkandetext hade blivit en tolkning, inte en mätning. Motiveringen till vänster säger vad modellen kom fram till, och källorna nedan bär beläggen.
Domen vilar på
Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.