← Manifest & Program

Sverigedemokraterna

Inte hållet

Sverigedemokraterna · Stödparti · Social trygghet & Pension

Sverigedemokraterna vill höja pensionerna.

Så står det i dokumentet

… Sverige ses över samt äldreförsörjningsstödet för att skapa lika förutsättningar till pension för dem som bor i Sverige. Sverigedemokraterna vill: • ”Höja pensionerna” • Öka det ekonomiska stödet till de mest utsatta äldre • Underlätta privat pensionssparande • Verka för mer jämställda förutsättningar till bra pensi…
— Sverigedemokraternas valplattform 2022 · 17 augusti 2022

Domskäl

Åtagandet är att höja pensionerna, ett riktningslöfte utan angiven målnivå. Inget av bevisen mäter en faktisk förändring i pensionsnivåer under mandatperioden. Bevisen handlar om förslag, avslag, kontrollåtgärder, prognoser och åldersgränser, men ingen källa visar om den genomsnittliga pensionen eller minimipensionen faktiskt höjts. Mandatperioden är avslutad, men underlaget räcker inte för att avgöra om åtagandet är hållet eller inte.

Vad som skulle avgöra saken

Statistik som visar utvecklingen av pensionsnivåer (t.ex. genomsnittlig pension, garantipension, bostadstillägg) under mandatperioden 2022-2026, jämfört med utgångsläget. Ett riksdagsbeslut eller en proposition som genomför en höjning av pensionerna.

Om bedömningen

Modell
deepseek/deepseek-v3.2
Prompt
v25
Bedömd
2026-09-02
Förväntat spår
Riksdagsbeslut
Löftesdefinition
Comparative Party Pledges Project

Utfallet är satt av en språkmodell som läst källorna nedan, inte av en människa.

Har du en officiell källa som visar att domen är fel? En människa granskar varje rapport.

Tidöavtalet

Inte med

Avtalet behandlar området men inte löftet. Avtalet hos regeringen

Beredning

  1. Valmanifest

    2022

    Här slutar spåret i underlaget.

  2. Proposition

    regeringens förslag

  3. Betänkande

    utskottets beredning

  4. Riksdagsbeslut

    kammarens votering

Stegen speglar vilka dokumenttyper som finns bland de källor domen vilar på. Utredningssteget saknas i kedjan: kommittédirektiv finns inte i källbasen, varken som dokumenttyp eller i titlarna.

Domen vilar på

Motiveringen pekar inte ut någon enskild källa som bär utfallet. Domen bygger på en samlad läsning av det prövade underlaget, inte på ett enskilt dokument.

9 källor länkades efter bedömningen och ingick inte i den

Utfallet är satt av en språkmodell utifrån de källor som visas ovan och är inte en mänsklig bedömning. Hur granskningen går till står på metodsidan.